-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon EF 28-135 mm 3.5-5.6 IS USM
- Themenersteller jo88410
- Erstellt am
Hallo Josef,Josef schrieb:
füttere doch einfach mal die Forum-Suche mit den Begriffen "Canon EF 28-135 IS USM". Da findest du sehr viele Infos und auch ein paar Bilder zu diesem Objektiv.
Vorallem die Threads "Immerdrauf/Standardzoom/o.ä." dürften dich interessieren.
Ich bin auch noch auf der Suche nach einem vernünftigen Immerdrauf für meine neue EOS 350D. Was die Frage "28-135 oder 17-85" angeht, habe ich mich aber schon gegen das 28-135 entschieden, da ich bei diesem den Weitwinkelbereich doch etwas zu sehr vermissen würde. Zusammen mit einem späteren 75-300 IS USM wäre das 17-85 IS USM für mich was den Brennweitenbereich angeht eigentlich perfekt - wenn da nicht die Schwächen des 17-85 im unteren bzw. des 75-300 im oberen Brennweitenbereich wären... Aber für L-Objektive fehlt mir das nötige Kleingeld. Außerdem soll es beim 17-85 ja eine recht große Serienstreuung geben, welche vorallem die Unschärfen im unteren Bereich betrifft. Da muss ich wohl zunächst einen Fotoladen im Raum Karlsruhe finden, bei dem ich die Objektive dann vor dem Kauf vor Ort austesten kann. Gibt's hier im Forum vielleicht jemanden, der da einen guten Laden kennt? Ansonsten werde ich mein Glück bei M&M in Mannheim versuchen, wo ich auch meine Kamera gekauft habe.
@Panda
Der Online-Shop von M&M macht für mich einen sehr guten Eindruck. Habe dort bis jetzt zwei Kameras (Casio Exilim EX-Z30 und jetzt meine Canon EOS 350D) per Internet bestellt. Die Artikel waren jedes Mal innerhalb von zwei Tagen per UPS bei mir. Die Telefonhotline war soweit auch ganz in Ordnung.
Ich werde mal bei denen Anfragen, ob man dort im Laden die Objektive auch austesten kann. Sollte dies so sein, werde ich nächste Woche dort mal hinfahren. Auf jeden Fall werde ich meine Ergebnisse dann hier posten
Der Online-Shop von M&M macht für mich einen sehr guten Eindruck. Habe dort bis jetzt zwei Kameras (Casio Exilim EX-Z30 und jetzt meine Canon EOS 350D) per Internet bestellt. Die Artikel waren jedes Mal innerhalb von zwei Tagen per UPS bei mir. Die Telefonhotline war soweit auch ganz in Ordnung.
Ich werde mal bei denen Anfragen, ob man dort im Laden die Objektive auch austesten kann. Sollte dies so sein, werde ich nächste Woche dort mal hinfahren. Auf jeden Fall werde ich meine Ergebnisse dann hier posten
@Freikorps
Klasse Aufnahme. Perfekte Schärfe(ntiefe).
Hast du zu dem Bild vielleicht noch die EXIF-Daten, vorallem die verwendete Blende würde mich interessieren.
Ansonsten habe ich hier noch ein paar Bilder zum 17-85 gefunden. Die sind meiner Meinung nach auch perfekt was die Schärfe angeht, allerdings auch alle etwas abgeblendet (f22). Die dadurch etwas längere Belichtungszeit (1/25) ist aber Dank IS kein Problem mehr (außer bei dem im Hintergrund fahrenden LKW
)
Ich will damit aber auf keinen Fall das 28-135 schlecht machen, mir persönlich fehlt da einfach nur der Weitwinkelbereich an einer 1,6-Cropkamera. Das 28-135 hat dafür ein bisschen mehr Zoom, ohne dass man gleich auf's Tele wechseln müsste.
Und zuletzt sollte man noch beachten, dass das 28-135 momentan (u.a. wegen Canon-Cashback) rund 150 Euro billiger als das 17-85 ist.
Klasse Aufnahme. Perfekte Schärfe(ntiefe).
Hast du zu dem Bild vielleicht noch die EXIF-Daten, vorallem die verwendete Blende würde mich interessieren.
Ansonsten habe ich hier noch ein paar Bilder zum 17-85 gefunden. Die sind meiner Meinung nach auch perfekt was die Schärfe angeht, allerdings auch alle etwas abgeblendet (f22). Die dadurch etwas längere Belichtungszeit (1/25) ist aber Dank IS kein Problem mehr (außer bei dem im Hintergrund fahrenden LKW
)Ich will damit aber auf keinen Fall das 28-135 schlecht machen, mir persönlich fehlt da einfach nur der Weitwinkelbereich an einer 1,6-Cropkamera. Das 28-135 hat dafür ein bisschen mehr Zoom, ohne dass man gleich auf's Tele wechseln müsste.
Und zuletzt sollte man noch beachten, dass das 28-135 momentan (u.a. wegen Canon-Cashback) rund 150 Euro billiger als das 17-85 ist.
Gast_2000
Guest
Bitte sehr - 28-135:jo88410 schrieb:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=42002
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=16871
Wenn du mir verräts, welche Motivwelt dich interessiert, dann kann ich dir auch O-Bilder zuschicken. Wobei ich vornehmlich Portraits damit mache, für Landschaft und Architektur ist es mir etwas zu lange im WW Bereich.
LG Peter
jo88410
Themenersteller
Hallo Peter,
was meinst du mit O-Bilder ?
Danke für die Bilder, haben mir gut gefallen, also bis jetzt habe ich überwiegen positives über das Objektiv gelesen, vielleicht werde ich's mir demnächst auch kaufen.
Wenn du den Bildstabilisator nicht brauchst, kannst du's dann einfach ausschalten ? z.B. bei Sportaufnahmen ?
Bye,
Josef
p.s. für weiter Bilder bin ich Dankbar !
was meinst du mit O-Bilder ?
Danke für die Bilder, haben mir gut gefallen, also bis jetzt habe ich überwiegen positives über das Objektiv gelesen, vielleicht werde ich's mir demnächst auch kaufen.
Wenn du den Bildstabilisator nicht brauchst, kannst du's dann einfach ausschalten ? z.B. bei Sportaufnahmen ?
Bye,
Josef
p.s. für weiter Bilder bin ich Dankbar !
Hallo,
ja das leidige Thema
. Beschäftige mich auch schon seit Wochen mit dem Objektiv. Habe auch überlegt, ob das 18-85 evtl. die bessere Wahl ist. Doch das Kitobjektiv 18-55 ist für mich vollkommen ausreichend (und keinesfalls so schlecht wie von manchen beurteilt), zumal der Weitwinkel hier bereits abgedeckt ist. Nicht zu vergessen sind der Neupreis für das 18-85 und ich glaube, daß die Chance eine Gurke zu erwischen (zumindest, ist das die Meinung vieler User hier im Forum. Ich kann diese nicht beurteilen, hatte ich noch nicht in der Hand). Ich persönlich denke, hast Du kein Kit oder sep. Weitwinkel, ist das 18-85 eine Überlegung wert, hast du das Kit, solltest Du, wie ich (vielleicht) dich noch etwas quälen, aber dann doch irgendwann beim 28-135 zuschlagen.
Ist schon lange auf dem Markt, von vielen als gut befunden, als Standard oder Immerdrauf sehr beliebt und wenn Du auch etwas auf 's Geld gucken musst, sicher die 1.Wahl.
ja das leidige Thema
. Beschäftige mich auch schon seit Wochen mit dem Objektiv. Habe auch überlegt, ob das 18-85 evtl. die bessere Wahl ist. Doch das Kitobjektiv 18-55 ist für mich vollkommen ausreichend (und keinesfalls so schlecht wie von manchen beurteilt), zumal der Weitwinkel hier bereits abgedeckt ist. Nicht zu vergessen sind der Neupreis für das 18-85 und ich glaube, daß die Chance eine Gurke zu erwischen (zumindest, ist das die Meinung vieler User hier im Forum. Ich kann diese nicht beurteilen, hatte ich noch nicht in der Hand). Ich persönlich denke, hast Du kein Kit oder sep. Weitwinkel, ist das 18-85 eine Überlegung wert, hast du das Kit, solltest Du, wie ich (vielleicht) dich noch etwas quälen, aber dann doch irgendwann beim 28-135 zuschlagen.Ist schon lange auf dem Markt, von vielen als gut befunden, als Standard oder Immerdrauf sehr beliebt und wenn Du auch etwas auf 's Geld gucken musst, sicher die 1.Wahl.
WERBUNG