Canon DSLR mit IBIS

[ray10]

Es sieht so aus daß Canon doch auch ein IBIS für DSLRs plannt...

http://thenewcamera.com/canon-patent-dslrs-with-in-body-image-stabilization/

 

[chickenhead]

Interessant, würde in jedem Fall bedeuten das EF noch lange nicht Tod ist.

 

[ray10]

Interessant, würde in jedem Fall bedeuten das EF noch lange nicht Tod ist.

Vielleicht ist doch der "Druck" der Konkurrenz bei Canon angekommen...? Trotzdem sehe ich die Zukunft im RF - aber wer weiß...

 

[Release Candidate]

Why is there no in-body image stabilization (IBIS) in the EOS R?
Shoji Kaihara: We had to look at the balance of the entire camera, like the size and other aspects. Based on that, it’s not something we are able to include in the EOS R at this time. We are quite aware that there are pros and cons to that.

That’s why we have image stabilization built into the lenses. We believe the lens will do the job of stabilizing at the moment. As we look into the future, we think about how we can build IBIS into the body as well.

But it’s not something we were able to achieve at the time of the EOS R’s launch. We know that there are pros that IBIS can provide, so we are looking into that. But not now.

https://www.hardwarezone.com.sg/fea...-why-it-doesn-t-have-body-image-stabilization

 

[t34ra]

Es sieht so aus daß Canon doch auch ein IBIS für DSLRs plannt...

http://thenewcamera.com/canon-patent-dslrs-with-in-body-image-stabilization/

Amüsant. Wenn es denn so tatsächlich kommt, sieht Canon eine DSLM nicht als Zugpferd. Hoffe, Nikon kontert auch mit einer d860 mit IBIS.

 

[graviton137]

Amüsant auch, dass die gesamte Rechtfertigung von Canon wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt: Sie geben deswegen keinen IBIS in ihre R, weil der IS im Objektiv effizienter ist Ja genau...

Schade, dass bei einer DSLR systembedingt der Vorteil des stabilisierten Sucherbilds mit IBIS nicht gegeben ist.

 

[Release Candidate]

Nur weil eine DSLR als Kamera im Patent skizziert ist, heisst das nicht, dass der auch für DSLRs kommen wird, zumal der eigentliche Inhalt des Patents völlig unabhängig vom Spiegel (oder anderen DSLR Spezifika) ist.

 

[OM4ti]

Puh mal einen Blick auf das Schnittbild des Kameragehäuses geworfen?
Der Body ist etwa doppelt so dick wie das Pentaprisma/Spiegelbox beansprucht...
Das erinnert an den Versuch von Contax AF mit MF-Objektiven durch verschieben der Filmebene, das war auch so ein dicker Brocken an Gehäuse (Name fällt mir nichtmehr ein).

Jetzt ist mir wieder Eingefallen, das war die Contax AX: http://blog.heidi-foto.eu/fotohandel/premium-classics/contax-ax/

 

[Gast_499251]

Amüsant auch, dass die gesamte Rechtfertigung von Canon wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt: Sie geben deswegen keinen IBIS in ihre R, weil der IS im Objektiv effizienter ist Ja genau...

Schade, dass bei einer DSLR systembedingt der Vorteil des stabilisierten Sucherbilds mit IBIS nicht gegeben ist.

Wo steht in dem Interview etwas von effizienter als IBIS ?