Canon 70-200 mit oder ohne IS I ?

[Dieste]

Ich fotografiere ausschließlich im Bereich Fashion- Peoplefotografie und da ich bis jetzt nur mit Festbrennweiten (85/1,8 usw.) gearbeitet habe stellt sich jetzt die Frage, ob ich bei dem 70-200 ein Bildstabi brauche oder nicht? Fotografiert wird meinst im Studio, wenn Outdoor oder on Lokation mit schlechten Lichtverhältnissen dann sowieso mit dem 85er. Braucht man den Bildstabi oder geht es auch ohne? Habe in den anderen Threads gelesen, dass der Is bei der ersten Version nicht sooo gut sein soll, und preislich ist es immerhin ein unterschied von ungefähr 500 Euro.

 

[jar]

Habe in den anderen Threads gelesen, dass der Is bei der ersten Version nicht sooo gut sein soll, und preislich ist es immerhin ein unterschied von ungefähr 500 Euro.

pauschal ist die Antwort falsch, der Unterschied ist 1000€ (2,8) und bei der 4,0 gibt kein IS II

 

[Dieste]

Ach ganz vergessen dabei zu schreiben:
Also ich schwanke zwischen dem 70-200 IS I 2,8 und dem 70-200 2,8

 

[jar]

Ach ganz vergessen dabei zu schreiben:
Also ich schwanke zwischen dem 70-200 IS I 2,8 und dem 70-200 2,8

meine Meinung
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9403397&postcount=29

 

[dopa87]

Wenn du mit dem 70-200er sowieso nur im Studio fotografierst natürlich ohne...
Der Stabi wäre dann nur rausgeschmissenes Geld.

 

[AllgäuMichi]

Weshalb bei schlechten Lichtverhältnissen das 85er?

Selbst der IS vom Ier bringt 3 Stops, d.h. 2.8 -> 2.0 -> 1.4 -> 1.0.
Dann noch 15mm Brennweite, d.h. mit dem 70-200 IS kannst du bei 70mm bei noch schlechteren Lichtverhältnissen ohne Blitz unverwackelte Bilder machen als mit dem 85 1.8.

Fürs Studio ist der IS vielleicht ausnahmsweise wirklich unsinnig.

 

[fotoverliebt.de]

Blitzsyncrozeit ist doch 1/250 oder länger belichtet ... so hat mans doch häufig im Studio, oder?

Also eher lange Belichtungszeiten, und das in Kombination mit bis zu 200mm Brennweite???
Ich find da einen IS schon sehr praktisch ... oder wer hält 1/200 bei 200mm sicher verwacklungsfrei? Nicht jeder würd ich schätzen.

 

[AllgäuMichi]

Stell halt in nem dunklen Raum mal 1/4s ein und fotografier mit Blitz. Wird eher nicht verwackelt sein. Google mal "Blitzsynchronzeit".

 

[fotoverliebt.de]

Na, wenn dann google ich eher Abbrennzeit, oder?

Den Post davor vergessen ... der Logikfehler passiert mir immer wieder.

 

[jbooba]

Ich fotografiere ausschließlich im Bereich Fashion- Peoplefotografie und da ich bis jetzt nur mit Festbrennweiten (85/1,8 usw.)

ich nehme an in beiden bereichen bis du entweder im studio oder die lichtsituation ist sehr gut. wenn du bisher mit dem 88er zurecht gekommen bist ohne IS, wuerde ich das 70-200 2.8 nehmen. leichter und schaerfer als das 70-200 2.8 IS (I). billiger ausserdem.

JB