Canon 60mm, Tamron 60mm

[Eoscan]

Mahlzeit,

ich hätte zur Zeit gerne eine neue Linse und mein 50mm 1.8 geht mir mächtig auf den Keks mit dem nicht optimalen Fokus. Habe ich mir überlegt, das Canon 60mm / Tamron 60mm könnten ja einen Ersatz bieten. Da ich ganz gerne Portraits mache aber auch Makros würde sich die Möglichkeit ja anbieten. Diverse Bilderthreads habe ich durchgelesen und zwischen den beiden Kontrahenten keinen so großen Unterschied festgestellt, bis auf Offenblende und speziell den Preis, weshalb ich momentan zum Canon tendieren würde ^^.
Was mich nu aber bezüglich Portrait interessieren würde, es heißt ja, dass Makro-Objektive anderes gerechnet wurden und erst bei sehr kleinen Blenden ihre volle Kapazität ausschöpfen. Nutzen hier einige das Canon 60mm auch als Portraitlinse oder ist davon komplett abzuraten?

Merci

 

[Gast_24592]

...Nutzen hier einige das Canon 60mm auch als Portraitlinse...

Ja!

...oder ist davon komplett abzuraten?

Nein!

Allerdings bin ich auch kein Freistellungsfetischist! Fragt sich natürlich, was die 2.0 des Tamrons an dieser Stelle bringt. Auf jeden Fall ist das Canon auch bei Offenblende sauscharf und hat einen superschnellen und leisen USM AF. Und obwohl das Objektiv schon einige Zeit auf dem Markt ist, gibt es keine Diskusion über Front- und Backfokus...


Rudi

 

[chrissiralu]

Ich kann auch das 60er von Canon nur empfehlen. Ich benutze sie sowohl für Portraits, als auch für Makro. Super Linse.

Über Tamron kann ich nichts sagen.

Gruß
Chris

 

[Eoscan]

Gekauft Danke für die Antworten ^^

 

[[Fr@gles]]

Ich würde gerade auch für Portraits das Tamron nehmen. Blende 2,0... gute Verarbeitung und tolle Schärfe.

Generell kann man mit beiden Linsen nichts verkehrt machen, nur das Tamron finde ich sympathischer... und lichtstärker.

 

[Eoscan]

Zu spät ^^ Eben paar Testbilder geschossen...nächsten Stunden bin ich wohl im Garten

//Ed: Also der USM ist ma genial, das Ding sitzt wirklich gut. Sollten se ma bei allen Objektiven in der Art einbauen ^^

ISO1000 ^^