Canon 50mm 1.8 oder 1.4?

[artes]

Hallo,

Lohnt sich der Mehrpreis des Canon 50mm f1.4 gegenüber dem f1.8 Modell, oder ist das 1.4 einfach nur lichtstärker?

 

[Musikfreak]

Das 1.4er hat gegenüber dem 1.8er II:
- einen Entfernungsring
- FT-M jederzeit (möglichkeit manuell nachzufokussieren)
- USM (ich glaub Mikro-USM) Vorteil: leiser
- 8 Blendenlamellen gegenüber den 5 des 1.8ers (schönere Unschärfe im Hintergrund)
- bessere Verarbeitung
- und letztendlch leicht lichtstärker

Musst du wissen, obs dir der Mehrpreis wert ist

 

[Gast_539]

Das 1.4er hat gegenüber dem 1.8er II:
- FT-M jederzeit (möglichkeit manuell nachzufokussieren)
- USM (ich glaub Mikro-USM) Vorteil: leiser

Soweit ich informiert bin ist FT-M nur mit Ring USM möglich Und vom Preis her müsste es auch ein Ring USM sein

Grüsse
Rufer

 

[mr.sanchez]

ich hatte das 1,4er etwa 3 jahre lang.
es vermittelt einen sehr wertigen eindruck, nicht zu vergleichen mit dem 1,8er, welches allerdings auch nur ein drittel kostet...

wenn du oft mit der brennweite arbeiten möchtest, unbedingt zugreifen, ist günstig wie nie (350euro - neu)

 

[Cougarman]

Auch ich habe mich letztendlich für das 1,4er entschieden,
aber nicht weil es (natürlich) "besser" ist sondern einfach aus Tradition.
Weil ich schon immer ein 1,4er genommen habe.

 

[Musikfreak]

Soweit ich informiert bin ist FT-M nur mit Ring USM möglich Und vom Preis her müsste es auch ein Ring USM sein

Tja ist es aber imho nicht. Soweit ich informiert bin ist das 50er aufgrund des Gaußtypes das einzige mit Mikro USM und FT-M.
Ich kann mich irren, aber mir schwirrt das so im Hinterkopf rum.

 

[Franklin2K]

Soweit ich informiert bin ist FT-M nur mit Ring USM möglich Und vom Preis her müsste es auch ein Ring USM sein

Tja ist es aber imho nicht. Soweit ich informiert bin ist das 50er aufgrund des Gaußtypes das einzige mit Mikro USM und FT-M.
Ich kann mich irren, aber mir schwirrt das so im Hinterkopf rum.

Du irrst Dich nicht, das ist so korrekt.

Viele Grüße
Franklin

 

[mr.sanchez]

habe ich auch schon gelesen, ist wohl richtig so...

 

[artes]

Auch ich habe mich letztendlich für das 1,4er entschieden,
aber nicht weil es (natürlich) "besser" ist sondern einfach aus Tradition.
Weil ich schon immer ein 1,4er genommen habe.

Äh - warum taucht es dann nicht in Deinem Profil auf? Understatement?

Ok, danke, scheint wohl wie immer eine Kosten/Nutzen-Frage zu sein.

 

[Gast_539]

Soweit ich informiert bin ist FT-M nur mit Ring USM möglich Und vom Preis her müsste es auch ein Ring USM sein

Tja ist es aber imho nicht. Soweit ich informiert bin ist das 50er aufgrund des Gaußtypes das einzige mit Mikro USM und FT-M.
Ich kann mich irren, aber mir schwirrt das so im Hinterkopf rum.

Du irrst Dich nicht, das ist so korrekt.

Viele Grüße
Franklin

Oha, schon wieder was gelern. Tschuldigung

Grüsse
Rufer

 

[Cougarman]

Auch ich habe mich letztendlich für das 1,4er entschieden,

Äh - warum taucht es dann nicht in Deinem Profil auf? Understatement?

Ist es so besser ?

 

[Musikfreak]

Hm 100% deiner Objektive decken 50mm ab. Kann es sein, daß das deine Lieblingsbrennweite ist?

 

[Cougarman]

Hm 100% deiner Objektive decken 50mm ab. Kann es sein, daß das deine Lieblingsbrennweite ist?

Ja stimmt, Du hast mich erwischt.
Hat sich so ergeben.
Aber jedes hat noch seine Berechtigung.