Canon 500D / 50 D Sportbilder

[Dre83]

Hi Leute, ich möchte mir eine Canon 500 D oder 50 D kaufen. Vorwiegend sollen Fotos von Basketballspielen in einer Halle gemacht werden. Dazu auch ab und zu paar schöne Landschaftsaufnahmen... Welche von beiden wäre da besser geeignet??

 

[Spider-Schwein]

Die 50D,weil
-besserer Af
-mehr Bps

 

[EosAndi]

Auch von mir eindeutige Entscheidung - 50D (oder auch 40 D da momentan sehr günstig und noch immer top!)


Andreas

 

[Dre83]

und welches objektiv wäre da zum beispiel empfehlenswert? sag ma so bis 350 euro

 

[Hasifisch]

und welches objektiv wäre da zum beispiel empfehlenswert? sag ma so bis 350 euro

Willkommen im Forum,
Objektivfrage ist schwer - wo stehst du denn?
Könnte mir vorstellen, das ein 1.8/85 ganz gut passen könnte.

 

[Dre83]

na ic hsteh so 10 meter vom spielfeld entfernt

 

[ticalion]

na ic hsteh so 10 meter vom spielfeld entfernt

Ich schätze mal da musst du schon (mindestens) in eines der 70-200er investieren.

 

[Dre83]

ja hab ich mir auch schon so gedacht ... kann ich da auch gute fotos aus dem nahbereich machen, also wenn ich mal näher dran bin?

 

[Dre83]

würde ein 18-200 auch gehen??

 

[Okami]

würde ein 18-200 auch gehen??

Ja, aber mit den Ergebnissen wirst du nicht zufrieden sein.

 

[Vertalex]

würde ein 18-200 auch gehen??

Du brauchst Lichtstärke, eine sehr gute Abbildungsleistung bei Offenblende und einen schnellen AF.
Das spricht nicht unbedingt für das 18-200.

 

[Dre83]

also was wäre denn da ideal????

 

[20DNoob]

also was wäre denn da ideal????

Ideal wäre für die Halle 85 1,8 und 70-200 2.8.

Für Landschaftsaufnahmen eventuell ein Tokina 12-24 F4.

"Am Idealsten" wird es sein du kaufst dir ein Objektiv nach dem anderem, und sparst nach jedem Kauf sofort wieder für das nächste, so wie es die meisten hier machen.

Bei deinen Anforderungen (Landschaft, Hallensport) wirst du für 350 Euro nicht wirklich glücklich werden.

 

[ticalion]

Für eine "ideale" Lösung müsstest du schon ziemlich tief in die Tasche greifen.
Das Einzige, was (meiner Meinung nach) im Bereich Preis/Leistung passt, wäre das 70-200mm f/4 usm ... das kostet zur Zeit bisschen über 500€.

Gibt aber bestimmt auch noch andere Meinungen


Edit: Sorry, habe aus unerfindlichen Gründen an Fußball draußen, statt Basketball drinnen gedacht....da wird es dann mit f/4 auch ne knappe Geschichte

 

[fuchsl]

50 1,8 oder 85 1,8 wird wol das beste sein für die Halle.

 

[Dre83]

"Ideal wäre für die Halle 85 1,8 und 70-200 2.8."

erklär mir das mal genauer bitte

 

[ticalion]

50 1,8 oder 85 1,8 wird wol das beste sein für die Halle.

Bei 10m Abstand ist das 50mm zu kurz (finde ich).

 

[Dre83]

also nochmal von der logik her:

steh ich nah dran brauch ich eins mit geringen mm-bereich und wenn ich weit weg bin dann was mit zB 200mm???
sorry aber hab noch nicht so die ahnung

 

[ticalion]

also nochmal von der logik her:

steh ich nah dran brauch ich eins mit geringen mm-bereich und wenn ich weit weg bin dann was mit zB 200mm???
sorry aber hab noch nicht so die ahnung

Richtig

 

[Vertalex]

Ich habe "Jugger" in der Halle schon mit dem 70-200/f4 und ISO1600 bei ca. 1/500 fotografiert...die war aber auch überdurchschnittlich "hell" beleuchtet.