Objektiv Canon 50 1,2 LTM

[krohmie]

Hier das Canon an der M9

Blenden zwischen 1,4 und 4,0

 

[marignac]

Hier lebt sie jetzt auch. Gleich eines der allerersten Probebilder (M9, f1.2, 1/60, ISO400) hat soviele likes eingesammelt, dass ich es hier wohl zum Besten geben kann

 

[krohmie]

Hier nochmal zwei an der M9,

einmal Blende 2,8 und einmal Offenblende.

Ich denke man sieht was was ist.

 

[marignac]

In der Tat weist Krohmie zu Recht darauf hin, wie ungeheuer ihre Auflösung beim Schließen der Blende wird, bereits bei f2 geht das los (Bild 1, f2.8).

Ansonsten: ganz typisch für Offenblende ist dieser wirbelartige Rundkreis im Unschärfebereich bei strukturierten Flächen, der so einen Walzereindruck vermittelt (Bild 2, f1.2).

 

[marignac]

Auch Farben werden von dieser Linse einfach traumhaft schön wiedergegeben. Die Zerstreuungskreise bei Offenblende sind einfach ihre Paradedisziplin. Wenn man sie schön groß haben will, muss man ganz an die Nahgrenze gehen. Im Bild 1 war das der Fall, Bilder 2+3 waren dann schon so um die 20cm weiter weg von der Nahgrenze. Abblenden ist hier tödlich, bei f2 ergeben sich schon diese Zacken in den Zerstreuungskreisen (das angehängte Bild).

 

[krohmie]

Monsterbokeh habe ich auch ...

M9 mit Offenblende



und mit Blende 1,4

 

[krohmie]

Ich habe am Wochenende ein komplettes Oldtimertreffen nur mit M9 und dem 50 1,2er geschossen.

Warum Einarmwischer unpraktisch sind:


Leica M9 mit Canon 50 1,2 LTM @ Blende 1,4

Prüfender Blick:


Leica M9 mit Canon 50 1,2 LTM @ Blende 2,0

Glücksmoment:


Leica M9 mit Canon 50 1,2 LTM @ Blende 2,8

Rocking the night ...


Leica M9 mit Canon 50 1,2 LTM @ Blende 2,0

 

[krohmie]

Schwebende Last


Canon 50 1,2 LTM + M9 @ Blende 4,0

 

[krohmie]

Blue Man



M9 mit Blende 2,8
die Reflexionen am Bauch stammen vom originalen uralten (1956) Canon UV Filter

 

[marignac]

Ja, sehr gut sogar. Habe keine Probleme damit, notfalls mit linker Hand abschirmen.

 

[marignac]

Mir scheint, hier fehlen paar Bilder von dem Objektiv, die ich glaubte schon gepostet zu haben. hmm. Na, egal, hier sind noch ein paar bei Offenblende und ISO 640 oder 800 und 1/90 (mehr oder weniger):

 

[marignac]

Offenblende, hier wirklich nötig - sehr düster:

 

[marignac]

Darum schafft man sie sich an:

 

[Gast_402658]

Mir scheint, hier fehlen paar Bilder von dem Objektiv, die ich glaubte schon gepostet zu haben. hmm. Na, egal, hier sind noch ein paar bei Offenblende und ISO 640 oder 800 und 1/90 (mehr oder weniger):

http://2.bp.blogspot.com/-qIJIvkJQ7...ADWQ/z2s_YjR7Sqg/s800/San-Gim-F12-1012650.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-1n3U3a-ke...ADWU/qooJehxFAHk/s800/San-Gim-F12-1012649.jpg

Das ist ziemlich flau, oder?
Mich würde mal ein Vergleich mit dem Nokton 50/1.1 interessieren.
Hast Du zufällig beide Objektive greifbar?

 

[krohmie]

Ich mag meines nach mehreren jahren immer noch:


Leica M9 @ Blende 1,4, 1/125el Sekunde, Iso 800

100% Crop aus obigem Bild (welches auch schon ein Crop aus dem Ursprungsbild ist)

 

[Gast_400055]

Offenblende, hier wirklich nötig - sehr düster:

Hm, müssen diese Fotos wirklich unbedingt aufgenommen worden sein? Überstrahlt, Halos, unscharf - ich denke, die Grenzen der Fotografie sind nicht beliebig verschiebbar, auch mit hochlichtstarken Objektiven nicht.

Hier wäre man besser außerhalb der Öffnungszeiten mit Stativ und Licht aufgekreuzt - was wohl nur professionellen Fotografen vorbehalten ist.

Verzicht auf Bilder ist auch eine anspruchsvolle Disziplin.

 

[Carl Napp]

Hm, müssen diese Fotos wirklich unbedingt aufgenommen worden sein? Überstrahlt, Halos, unscharf - ich denke, die Grenzen der Fotografie sind nicht beliebig verschiebbar, auch mit hochlichtstarken Objektiven nicht.

Hier wäre man besser außerhalb der Öffnungszeiten mit Stativ und Licht aufgekreuzt - was wohl nur professionellen Fotografen vorbehalten ist.

Verzicht auf Bilder ist auch eine anspruchsvolle Disziplin.

Für die einen sind die „Grenzen der Fotografie“ (was auch immer das sein mag) mit Unschärfen, Überstrahlungen und Halos überschritten, für die anderen nicht.

Den Verweis auf den Profi verstehe ich nicht (womit ich geschätzte ⅔ der Threads im DSLR nicht verstehe) und auch nicht, was ein „Verzicht auf Bilder“ hier gebracht hätte.

Ansonsten mache ich es mir einfach: Die Bilder gefallen mir.

 

[marignac]

Rêverie mit der kleinen Dreamlens:

 

[canon_lover]

Wirklich traumhaftes bokeh. Aber bei so einer geringen Tiefenschärfe stellt sich bei mir doch die Frage: wie verhält sich das Objektiv beim Fokusieren?

 

[krohmie]

Steigung und Weg des Schneckenganges sind aus meiner Sicht sehr schön auf die Blende abgestimmt.

An der M8 und M9 arbeitet es sich sehr angenehm mit der Optik.