Canon 300 4 vs. Sigma 100-300 4

[pfvbf]

Gibt es hier irgendwo einen Vergleich bei 300mm und Blende 4? Bisher habe ich eigentlich nur gutes von beiden Objektiven gelesen. Das Sigma hätte noch den Vorteil, daß es flexibler einsatzfähig wäre.

200mm sind an der 5D halt recht "kurz" wenn man 2 JAhre lang 1,6er Crop hatte. Daher ergibt sich zwangsläufig hier eine "zusätzliche" Investtion.

 

[lateralus]

Hallo!

Ich habe das Sigma (die nicht DG Variante) zu Gunsten der FB aufgegeben. Das Sigma ist toll keine Frage, aber mir war die Qualität bei 300mm wichtiger als die Flexibilität. Das Sigma ist gut bei 300mm aber das Canon ist sehr gut
Falls dir die Flexibilität wichtiger ist kann ich das Sigma ohne Bedenken empfehlen.

lg,
Michael

 

[-DaKo-]

Also fürs KB-Format hab ich nichts, die folgenden Bilder sind mit der 300d direkt als jpg bei identischen Einstellungen entstanden:
http://www.pbase.com/dako76/100300_ex
http://www.pbase.com/dako76/ef_300l_40_is
Aus eigener Erfahrung: Das Sigma 100-300 EX ist optisch besser als das 100-400L und schwächer als das 300L IS. Wenn man in diesem Bereich ein Zoom benötigt ist es von der Optik her die beste Wahl, wobei es 2 "Nachteile" hat: 1. eine etwas wärmere Farbwiedergabe, was aber Geschmackssache ist und digital keine Rolle spielen braucht und 2. an Vollformat wird es vermutlich merklich vignetieren, wie sich da alternative Zoomoptiken schlagen kann ich dir allerdings nicht sagen.