RF/RF-S Canon 28-70 2,0 oder 24-70 2,8

[Chiarak]

Hallo zusammen,

ich mache ein bisschen was im Bereich Hochzeiten, Pferde und so ein wenig Street.
Aktuell habe ich das RF 135 1,8 RF 70-200 2,8 EF 35 1,4 II und das EF 16-35 4

Nun beschäftige ich mich mit den beiden Gläsern.
Kein Video, nur Fotos.

Das Gewicht ist mir ziemlich egal. Ich wollte einfach wissen, ob auch andere vor der Wahl standen, und für welches sich dann entschieden wurde.
Meistens hab ich das 35er drauf. Aber das 28-70 finde ich schon sehr nice.
Ich würde das wir eine FB verwenden, Also eben fest 28/35/50/70 mm usw. und dann eben zoomen, wenn es notwendig ist. damit der Look ähnlich bleibt. Also das ich mich praktisch bewege, anstatt zu zoomen. Will halt net ein 50er oder 85er noch holen

Würde mich freuen, wenn hier jemand vllt seine Erfahrungen schreibt etc.
Cams sind 1 x R5 und 2 x R62
Danke und Gruß Chiara

 

[Oggerlein]

Schau mal hier:

RF/RF-S - Umstieg vom RF24-70 2.8 auf 28-70 2.0 sinnvoll?

Ein Thema speziell zu dieser Frage habe ich nicht gefunden. Macht es abseits der Portraitfotografie überhaupt Sinn umzusteigen wenn das 24-70 bereits vorhanden ist? Kein integrierter IS, aber zumindest nach Katalog ebenbürtig. Die 0,8 Blendstufen kriegt man heutztage recht verlustfrei durch...

www.dslr-forum.de

 

[Chiarak]

oh vielen Dank. Und wie es mit dem 28-70 und 24-15 2,8?

 

[wilsberg]

Kannst Du die Frage mal etwas ausschmücken;-)?

 

[Radomir Jakubowski]

Das Canon 28-70mm 2.0 ist das einzige Zoom, dem ich einen Bildlook attestieren würde. Zudem ist der Lensflare wirklich schön gerade für dein Feld der Fotografie, also Menschen. Gerade für den Anwendungsfall Hochzeiten empfinde ich es als sehr reizvoll nur noch das 28-70 zu nutzen, dann hat man nur noch eine Kamera mit Linse im Einsatz und den Rest als Backup im Auto. ;-)