Canon 24-85 oder 28-105 schwierige Entscheidung!

[hanjob11]

Ich möchte mir ein Immerdrauf-Obejektiv kaufen. Meine engere Wahl besteht aus:

- Canon 24-85 3,5-4,5 USM
- Canon 28-105 3,5-4,5 USM

Im Testbericht von colorfoto liegen die beiden nahezu gleich (Ich kann die Qualität der Zeitschrift nicht beurteilen, da ich Neuling in der Digitalfotografie bin).

Nach dem Studium einiger Beiträge hier im Forum bin ich leider immer noch unschlüssig.

Zum einen wird argumentiert, dass sich die 4mm weniger im WW-Bereich beim 24-85 mehr auswirken als die 20mm mehr des 28-105 im Tele-Bereich.

Ich besitze noch das Kit-Objektiv und frage mich, ob dies nun von großer Bedeutung ist?

- Welches der beiden Objektive hat die bessere Abbildungsqualität?
- Gibt es beim 28-105 Unterschiede zwischen Version I und II?

Bei einigen Auktionen bei ebay geht das 28-105 für 50,- ¤ weniger weg. Lassen sich daraus Rückschlüsse auf die Qualität ziehen?

So dass waren nun viele Fragen - ich hoffe trotzdem auf Antworten von Euch

Karsten

 

[Musikfreak]

Zu den 4mm. Du hast zwar das Kitobjektiv, aber du suchst ja einen Allrounder, sonst könntest du dir auch ein Objektiv kaufen, welches bei 55mm beginnt.
Beobachte mal genau, ob du viel WW Aufnahmen machst, oder ob mehr Tele. Demnach kannst du dann vielleicht besser entscheiden.
Von der Abbildungsleistung her nehmen sich beide fast nichts.
Das 24-85 gibts auch in einer silber-Edition (passt allerdings nicht ganz zum 300D Gehäuse).
Die Unterschiede vom 28-105 I zum II sind marginal. Design etwas geänder (Blume als Makrosymbol weg) und ich glaub mehr Blendenlamellen, aber ich bin mir nicht ganz sicher.

 

[Tom Bombadur]

Das II ist besser verarbeitet und hat einen Blendenlamelle mehr!

 

[AndreasB]

Das mit den 4 und 20 mm sehe ich z.B. genau andersherum .....
Ist also Ansichts- und Geschmackssache. Aber wie schon richtig geraten wurde, überlege Dir selbst, ob Du mehr WW-Übersichtsaufnahmen machst oder mehr zu Detailaufnahmen mit kleinem bis mittleren Tele neigst.
Wenn das 28-105 in der älteren Version I bei ebay oder sonstwo angeboten wird, dann hat es halt schon etliche Jährchen auf dem Buckel und besser wird ein Objektiv im Lauf der Jahre durch mechanische Abnutzung sicher nicht .........
Noch en kleiner Hinweis zum Preisvergleich: Filter zum 24-85 kosten auch mehr, als zum 28-105 (kleinerer Filterdurchmesser), so dass sich die Preisdifferenz noch etwas erhöht ....

 

[digifreak]

Zum einen wird argumentiert, dass sich die 4mm weniger im WW-Bereich beim 24-85 mehr auswirken als die 20mm mehr des 28-105 im Tele-Bereich.

Edit:
85/24=3,5 (fach Zoom)
105/28= 3,8 fach Zoom



entscheidend ist der Faktor, d.h. ob Du ein Objektiv hast, dass von 10-20mm geht (2fach Zoom) oder ein Objektiv, welches von 100-200 (auch 2fach Zoom) geht, mach von der Ausschnittsvergrößerung keinen Unterschied:
Du hast in jedem Fall , wenn Du ranzoomst die hälfte des Bildes im Sucher (auf dem Chip), welches Du vorher im WW-Modus (bzw. bei 100mm) hattest.
Viele fallen darauf rein, dass sie denken "Wow von 100-200mm ist ja ein riesiger Unterschied, von 10-20mm ist ja nichts"
Dass Du natürlich im ersten Fall ein Super-WW hast und im2. Fall ein Tele ist schon klar, aber der Zoombereich ist der gleiche, daher sind die 4mm vom Zoomfaktor nicht mehr oder weniger als die 20mm am anderen Ende
Was Dir natürlich wichtiger ist, kannst nur Du entscheiden (wie meine Vorredner ja auch schon schrieben).
Mir war der 24 mm Bereich wichtiger.