Canon 24-70 mm an 1000D

[Metzei]

Hi!

Ich habe mal wieder eine brutale Anfängerfrage: Ich habe mir ein canon 24-70 mm ausgeliehen und will es an der 1000D nutzen, auf einem Stativ. Ich mache mir ein bisschen Sorgen, dass das Objektiv abbrechen könnte. Es ist so schwer und die 1000D so klein und zerbrechlich. Kann das passieren oder mache ich mir umsonst Sorgen?

Danke und Gruß

 

[don@lexXx]

AW: canon 24-70 mm an 1000d

Hi!

Ich habe mal wieder eine brutale Anfängerfrage: Ich habe mir ein canon 24-70 mm ausgeliehen und will es an der 1000D nutzen, auf einem Stativ. Ich mache mir ein bisschen Sorgen, dass das Objektiv abbrechen könnte. Es ist so schwer und die 1000D so klein und zerbrechlich. Kann das passieren oder mache ich mir umsonst Sorgen?

Danke und Gruß

Ja, du machst dir umsonst sorgen. Da bricht nichts.

 

[hannes.w]

ab einem .. 300 2.8 würd ich mir sorgen machen. aber bei nem 24 70 sollte nix brechen

 

[Gast_213375]

Das 24-70 wurde ja auch nur zum in den Schrank stellen entwickelt. Wie
kann man nur auf die abstruse Idee kommen es an einer Kamera nutzen zu
wollen???

Gruß Andreas

 

[Gast_218124]

ab einem .. 300 2.8 würd ich mir sorgen machen.

Da wirst du aber auch nicht die Kamera aufs Stativ schrauben.

 

[fotoverliebt.de]

ab einem .. 300 2.8 würd ich mir sorgen machen. aber bei nem 24 70 sollte nix brechen

Selbst da wäre ich noch schmerzbefreit ...
Also bei einem Sigma 120-400 (1,9kg) passiert nix, 300/ 4.0 IS L (1,1 kg) auch nix ... das kleine 24-70 wird da also keine Probleme machen.

Sorge Dich nicht

Sorgen muß man sich eher beim Stativ
-kann man es wirklich fest einstellen und arrettieren?
-wie sieht es mit der zulässigen Traglast aus?

 

[Murcielago]

Das 24-70 ist zwar ein rechter Brocken,
tut der 1000D bzw. deren Bajonett aber nichts.
Beim 200er (3kg) habe ich mir schon des öfteren Gedanken gemacht - passiert ist aber nichts

 

[Gast_218124]

Beim 200er (3kg) habe ich mir schon des öfteren Gedanken gemacht - passiert ist aber nichts

Schraubst du da tatsächlich die Kamera aufs Stativ?

 

[fotoverliebt.de]

das 300/ 2,8 war doch jetzt nur ein Beispiel. Müssen wir diesen OT ausdiskutieren ...?

1000D + 300 4.0 IS macht keine Probleme ... auch an der Kamera montiert ... das 300er wiegt mehr als das 24-70. Reicht das nicht um die Angst zu nehmen?

 

[Spiesser]

Selbst da wäre ich noch schmerzbefreit ...
Also bei einem Sigma 120-400 (1,9kg) passiert nix, 300/ 4.0 IS L (1,1 kg) auch nix ... das kleine 24-70 wird da also keine Probleme machen.

Sorge Dich nicht

Naja, das kleine 24-70´er wiegt auch knapp 950g, also auch fast ein Kilogramm. Aber passieren wird nichts, wie der Vorredner meinte....
Gruss

 

[fotoverliebt.de]

genau ... etwas leichter und die Hebelwirkung auch minimal geringer beim 24-70 ... weil kürzer

 

[Murcielago]

Schraubst du da tatsächlich die Kamera aufs Stativ?

Nein - getragen habe ich sie aber teilweise eine gefühlte Ewigkeit damit,
freihand fotografiert auch.

@TO: Du kannst davon ausgehen, dass Objektive, bei denen kein extra Gurt mitgeliefert wird, deiner Kamera nicht schaden. Ab 200 2IS, 300 2,8 etc. ist ein Gurt dabei, um die Belastung von der Kamera zu nehmen.

 

[deinde]

Ich habe ein halbes Jahr lang mit 450D und 24-70 fotographiert
und hatte zwei Monate lang ein 70-200 2.8 IS, ich hatte nie ein Problem wegen dem Bajonett, da solltest du dir keine Sorgen machen. Ich würde eher, wie schon gesagt mal gucken das du ein Ordentliches Stativ hast, das den Schwerpunkt ausgleichen kann der in dem Fall ja sehr weit vorne liegt.

MfG Daniel.

 

[chps-online]

Ich habe schon Profis gesehen die eine 50D mit angesetzen 300er f2.8 an der Kamera vom Boden weggerissen haben. Passiert ist nichts, aber ich würde das mit meiner Kamera nicht machen. Ein 24-70er ist absolut unkritisch.


Christian