• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon 18-135 IS

Wak28m

Themenersteller
Hab mir Heute mein neues Canon 18-135 IS geholt als Immerdrauf..

Find es Super Gut... Knackscharf an meiner 450D und 50D.. Der neue Mikromotor Focusiert schnell und Präzise... Jemand noch Erfahrung damit?

Werd morgen mal auf Fototour gehen und dann etwas Präsentieren..

Mfg
 
Gratuliere!!!

Dann hast du ein Klasseexemplar erwischt :top:
Meins ist eine Katastrophe (siehe Bilderthread 18-135).

Ich werde morgen noch ein paar Bilder machen.
Vielleicht kannst du auch noch ein paar Bilder reinstellen mit 18mm und Blende 3.5 - 4.5... wäre nett :o


VG, Oli
 
Gratuliere auch, warte dann mal auf die Presentation, hast aber noch zwei Wochen Zeit dies in was brauchbares zu tauschen. :top:
 
Hab mir Heute mein neues Canon 18-135 IS geholt als Immerdrauf..

Find es Super Gut... Knackscharf an meiner 450D und 50D.. Der neue Mikromotor Focusiert schnell und Präzise... Jemand noch Erfahrung damit?

Mfg

Na dann schau mal in den Bilderthread zu diesem Objektiv. Dort wird es gerade zerissen: Tonnenförmige Verzerrungen bei Anfangsbrennweite und matschige Bilder bei Offenblende. Eigentlich ist es ja so bei allen Zooms in dieser Preisklasse. Aber es gibt immer wieder die Unverbesserlichen, die billig und L-Niveau wollen. Dann wird die Linse auch noch an 3-4 Bildern beurteilt, die nicht mal selber gemacht wurden und fertig ist die nächste Gurkenlinse von Canon.

Lass dich davon nicht entmutigen. Es wäre schön, wenn du uns deine gemachten Erfahrungen bald in Form von Bildern präsentierst.

Ciao :)
 
Na dann schau mal in den Bilderthread zu diesem Objektiv. Dort wird es gerade zerissen: Tonnenförmige Verzerrungen bei Anfangsbrennweite und matschige Bilder bei Offenblende. Eigentlich ist es ja so bei allen Zooms in dieser Preisklasse. Aber es gibt immer wieder die Unverbesserlichen, die billig und L-Niveau wollen. Dann wird die Linse auch noch an 3-4 Bildern beurteilt, die nicht mal selber gemacht wurden und fertig ist die nächste Gurkenlinse von Canon.

Lass dich davon nicht entmutigen. Es wäre schön, wenn du uns deine gemachten Erfahrungen bald in Form von Bildern präsentierst.

Ciao :)

Ich verstehe das was du schreibst genau... Aber ich war mir bewusst was ich kaufe.. Ich wollte ein Einfaches Immerdrauf ohne L Niveau.. Es muss nicht immer ein L sein um Bilder zubekommen die einem im Normalgebrauch reichen.. Da es aber in meinem Preisegment lag und ich auch das Sigma 18-125 getestet habe und damit nur in den Dreck gegriffen habe, wurde ein Canon draus.. Ich bin bis jetzt zufrieden.. Klar werden die Bilder matschig wenn du mit ner Blende 30 Knippst usw.. Das ist ja Logisch.. Aber es ist ausreichend für meine Zwecke und für den Preis ist es allemal Schärfer als das Sigma.. Werd Morgen mal paar Bilder machen und sie einstellen.. und es werden Bilder sein die mit der 50D gemacht wurden und mit der 450D..

Ein L ist halt das Ware.. Aber 1000 Euro hatte ich grad nicht und wollte ich in diesem Segment auch nicht ausgeben.. ;)
 
Klar werden die Bilder matschig wenn du mit ner Blende 30 Knippst

Ich nehme mal an das du dich auf den post von trytobeunique beziehst.

Du weißt schon was Offenblende ist. Das ist nich Blende 30 sondern die größtmögliche Blende die dein Objektiv bietet. Das wären im Fall deines Objektivs im Weitwinkel 3,5 und im Telebereich 5,6.
 
Ich nehme mal an das du dich auf den post von trytobeunique beziehst.

Du weißt schon was Offenblende ist. Das ist nich Blende 30 sondern die größtmögliche Blende die dein Objektiv bietet. Das wären im Fall deines Objektivs im Weitwinkel 3,5 und im Telebereich 5,6.

Ja da hat er sich wohl vertan.. Sorry..
 
.... Da es aber in meinem Preisegment lag und ich auch das Sigma 18-125 getestet habe ....und damit nur in den Dreck gegriffen habe, ....wurde ein Canon draus....für meine Zwecke und für den Preis ist es allemal Schärfer als das Sigma....

Hi,

hast Du direkte Vergleichsbilder vom Sigma und vom Canon? Ich habe auch das Sigma, bin ziemlich zufrieden damit und wenn Du jetzt sagst, dass das Canon schärfer ist, würde ich gerne ein paar Bilder sehen.

Vielen Dank
Walter
 
Servus...
Lass dich davon nicht entmutigen. Es wäre schön, wenn du uns deine gemachten Erfahrungen bald in Form von Bildern präsentierst.

Ist das jetzt Deine Werbung um Dein Teil loszuwerden? Wo gibt es die ww-pics von Dir zu sehen und warum noch nicht, nichts ist leichter als das... Angekündigt alles, passiert ist nix, ist wohl nix...
 
Ich verstehe das was du schreibst genau... Aber ich war mir bewusst was ich kaufe.. Ich wollte ein Einfaches Immerdrauf ohne L Niveau.. Es muss nicht immer ein L sein um Bilder zubekommen die einem im Normalgebrauch reichen.. Da es aber in meinem Preisegment lag und ich auch das Sigma 18-125 getestet habe und damit nur in den Dreck gegriffen habe, wurde ein Canon draus.. Ich bin bis jetzt zufrieden.. Klar werden die Bilder matschig wenn du mit ner Blende 30 Knippst usw.. Das ist ja Logisch.. Aber es ist ausreichend für meine Zwecke und für den Preis ist es allemal Schärfer als das Sigma.. Werd Morgen mal paar Bilder machen und sie einstellen.. und es werden Bilder sein die mit der 50D gemacht wurden und mit der 450D..

Ein L ist halt das Ware.. Aber 1000 Euro hatte ich grad nicht und wollte ich in diesem Segment auch nicht ausgeben.. ;)

Ich gebe dir vollkommen recht. Hab da auch einen kleinen Lernprozess hinter mir. Habe das Objektiv nur, weil ich es im Kit mit der 7D kaufen musste. Den Body gabs nicht allein. Nun dachte ich mir ich verkaufe es gleich wieder, habe aber mal ein paar Testfotos geschossen, die garnicht so übel waren. Jetzt will ich es als Immerdrauf mit nach Malle nehmen und die anderen 5 Kilo Objektive zu Hause lassen :rolleyes: Werde dann berichten.

Aber zuerst du :top:
 
Hi,

hast Du direkte Vergleichsbilder vom Sigma und vom Canon? Ich habe auch das Sigma, bin ziemlich zufrieden damit und wenn Du jetzt sagst, dass das Canon schärfer ist, würde ich gerne ein paar Bilder sehen.

Vielen Dank
Walter

Ich war in 3 Fotoläden.. kein Mediamarkt usw.. und habe 3 Verschiedenne 18-125 an der 50D gehabt.. und die Ergebnisse waren grauenhaft bei mir.. Scheinbar hatte ich 3 mal in die Tonne gegriffen.. Gott Weiß Warum..

Hab jetzt auf die Schnelle mal 3 Bilder gemacht..

1. ist bei 18mm Blende 3.5
2. ist bei 18mm Blende 4.5
3. ist bei 135 mm Blende 5.7

Nicht wundern die Bilder habe ich nur mit Traumflieger verkleinert fürs Forum..
Ich habe leider die Bilder nicht mehr die ich gemacht habe mit dem Sigma..
 
Servus...

Ist das jetzt Deine Werbung um Dein Teil loszuwerden? Wo gibt es die ww-pics von Dir zu sehen und warum noch nicht, nichts ist leichter als das... Angekündigt alles, passiert ist nix, ist wohl nix...

:confused: Ruhig Brauner. Sonntag sitze ich erst im Flieger.
Danke für den Hinweis zum Verkauf - habs nicht mehr im Angebot :evil:
 
Oh Oh:cool:
Hättest du mal lieber bis morgen gewartet und vernünftige Fotos eingestellt.
Diese Fotos sagen leider gar nichts aus. Die sehen auch nicht besonders gut aus.
 
Bei Iso 1600 auch kein Wunder ;) Ihr wolltet ja nicht warten.. Morgen gibt es was mit Sonnelicht.. Es sei denn es Regnet wie Sau.. Tschau erstmal ..
 
Ich verstehe das was du schreibst genau... Aber ich war mir bewusst was ich kaufe.. Ich wollte ein Einfaches Immerdrauf ohne L Niveau.. Es muss nicht immer ein L sein um Bilder zubekommen die einem im Normalgebrauch reichen.. Da es aber in meinem Preisegment lag und ich auch das Sigma 18-125 getestet habe und damit nur in den Dreck gegriffen habe, wurde ein Canon draus.. Ich bin bis jetzt zufrieden.. Klar werden die Bilder matschig wenn du mit ner Blende 30 Knippst usw.. Das ist ja Logisch.. Aber es ist ausreichend für meine Zwecke und für den Preis ist es allemal Schärfer als das Sigma.. Werd Morgen mal paar Bilder machen und sie einstellen.. und es werden Bilder sein die mit der 50D gemacht wurden und mit der 450D..

Ein L ist halt das Ware.. Aber 1000 Euro hatte ich grad nicht und wollte ich in diesem Segment auch nicht ausgeben.. ;)

Mich würden in der Tat deine Bilder in den Anfangs- und Schlußbrennweiten interessieren........deiner Argumentation, wieso du dich für dieses Objektiv und nicht für ein anderes entschieden hast, kann ich gut folgen. :top: Ich stehe vor dem Problem, dass ich Vergleichspositionen zum 18-200 IS brauche. Ich würde mich also sehr über Bilder von dir freuen! :)

Möchte natürlich auch andere einladen, zum thema 18-135 IS vs. 18-200 IS etwas zu sagen, bzw. per Bildbeleg zu dokumentieren. Danke!

Karnefisch :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anbei eine Aufnahme (zugegeben unter schweren Bedingungen) bei 18mm und Offenblende.
Na ja... was soll ich sagen :confused:
Entweder ich habe ein Montagsglas erwischt oder das Teil ist bei 18mm und bei Offenblende nicht zu gebrauchen.

Melde mich mit weiteren Tests im Vergleich zu anderen Linsen.

VG, Oli
 
Ich muss dazu sagen ich konnte Glas nur im Dunkeln Testen gestern,,, und Heute im Tageslicht fällt mir das selbe auf.. Bei Blende 3.5 nicht zu gebrauchen.. Warum auch immer.. Das macht mich dann doch etwas Stutzig..
Ein Trost hab ich aber.. das Sigma sah genauso bescheiden aus.. bzw die 3 die ich davon getestet habe.. Bilder folgen..
 
Ich muss dazu sagen ich konnte Glas nur im Dunkeln Testen gestern,,, und Heute im Tageslicht fällt mir das selbe auf.. Bei Blende 3.5 nicht zu gebrauchen.. Warum auch immer.. Das macht mich dann doch etwas Stutzig..
Ein Trost hab ich aber.. das Sigma sah genauso bescheiden aus.. bzw die 3 die ich davon getestet habe.. Bilder folgen..


Mach dich nicht fertig. Schicke es zurück und lass es gut sein.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten