• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Februar 2025.
    Thema: "Kalt"

    Nur noch bis zum 28.02.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Canon 17-40/4L vs. Tamron 28-75/2.8

Tini72

Themenersteller
Wenn ich mir das 4/70-200 L zulege, bleibt bei meiner Erstaustattung (vorerst) nur Geld für ein weiteres Objektiv. Zur Auswahl stehen da dann das Canon 17-40/4L oder Tamron 28-75/2.8. Daher die Frage: was lohnt eher als Standardobjektiv: das Canon oder das Tamron?

P.S. Einsatz: Sport- und Portraitfotografie
 
Beim Einsatzgebiet Sport/Portrait wohl eher das Tamron 28-75, das in seiner Abbildungsleistung dem 17-40 L kaum nachsteht. Wichtig ist natürlich die Überelegung des WW-Bedreichs. Das 28-75 beginnt dann mit dem fast mit dem Bildwinkel eines Normalobjektivs. Brauche ich dagegen häufiger WW, was ich mir bei diesem Einsatzgebiet kaum vorstellen kann, dann ist das 17-40 L angebracht, um die Bildwirkung eines gemäßigten Weitwinkels von ca. 28 mm zu erhalten.
 
Ich habe selber nur das 17-40 L, kann dieses von der Bildqualität aber nur empfehlen. Beim Einsatzbereich musst aber du wissen, was für dich in Frage kommt.

Im Bereich Geschwindigkeit und Abbildungsleistung sowie Verarbeitung geht meiner Meinung nach nicht über "L".

Jörg
 
in der neuen ColorFoto 2/2004 sind beide Objektive an der EOS 300D/10D getestet worden und haben sogar eine Empfehlung bekommen. Ich selbst hab das Canon 17/40 L als Standardobjektiv (Weitwinkel bis leichtes Tele)und bin superzufrieden. Auch sind die Canonobjektive extrem wertbeständig im Falle eines Wiederverkaufs. ;)


Gruß noch ein Jörg
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten