Canon 17/40 4.0 L oder 16/35 2.8 L ?

[Stefan Reusch]

Hallo,
Ich bin immer noch auf der Suche nach einém guten WW objektiv.

Das 17/40 wird ja hoch gelobt, lohnt sich der (heftige) Aufpreis auf das 16/35 noch oder ist man mit dem 17/40 gut bedient ?

Das neue Tamron DI soll ja wohl nicht so der Brüller sein, aber vielleicht kommt von dem Objektiv ja auch noch was?

Danke im Voraus für die mühe
und viele Grüße
Stefan

 

[jd-photography]

Hallo Stefan,

ich habe das 17-40L und bin damit absolut zufrieden! Das Teil hat einen Pfeilschnellen AF, ist Robust gebaut und liefert schon bei Offenblende wahnsinns Schärfe!

Ob sich der Aufpreis zum 16-35 lohnt musst du letztendlich selber entscheiden. Meiner Meinung nach: Nein! Aber das ist nur auf meine Bedürfnisse bezogen. Das Plus an Lichtstärke ist halt schon was Wert, aber der Aufpreis ist schockierend.

Zum Tamron kann ich dir nichts sagen.

Jörg

 

[Sun-10D]

Hallo Stefan,

ich kann mich Hobbyfotograf nur anschließen, wenn du aber das nötige Kleingeld hast und erst mit dem 2,8ter "richtig" glücklich bist, dann solltest du dir das 2,8ter kaufen, mit der Gewißheit, das BESTE für sein Geld zu haben, ansonnsten ist das 4,0 ein Spitzen Objektiv.

gruß Sun