• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
    Thema: "Plastik (Kunststoff)"
    Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden
    sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden
    ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Canon 1,4 Extender vs Photoshop 140%

ieichens

Themenersteller
wen's interessiert:
Links das 70-200/2.8 L IS mit Canon 1,4 Extender bei Blende 4 (offen).
Rechts das 70-200/2.8 L IS bei Blende 2.8 um den Faktor 1,4
mit Photoshop vergrößert.

Das Bild ohne Extender und Blende 4 ist auch nicht besser (in diesem
Fall sogar schlechter, deshalb das mit Blende 2.8 )
 
Hast du das "rechte Bild" auch mit Blende 4 da?
Wäre interessant, da die Schärfe in deinem Beispiel "mit Konverter" besser ist.

Manfred
 
katze13409 schrieb:
bei dem rechten ist ja gar nix scharf ?!
Zum Vergrößern anklicken....

ist ja grundsätzlich durch die Vergrößerung in PS nicht zu verhindern ;)


Manfred
 
Mir ging's eigentlich nicht um den Qualtätsverlust des Konverters (übrigens Canon) sondern um die Frage ob die Auflösung des 70-200/2.8 L IS überhaupt noch einen Konverter verträgt oder ob man das gleiche Ergebnis auch per Digitalzoom (Photoshop) erhalten kann.

Meine Antwort ist: Der Konverter ist deutlich besser.

Beim vorgeschlagenen Vergleich (ca. 135mm+Konverter mit 200mm ohne Konverter) kann ich auf Anhieb keine Unterschiede erkennen, abgesehen davon, daß die Lichtstärke durch den Konverter schwindet.
 
Wär ein ziemliches Armutszeugnis für so ein Objektiv, wenn es nicht eine Auflösung liefern würde, die zumindest höher ist als die des 300D/10D Sensors.
 
Mit dem 70-200/4L wird es ähnlich aussehen oder? Mich würde auch der
gleiche Vergleich mit einem 2fach Extender interessieren. Hat niemand so
ein Teil und ein 70-200 :rolleyes: ?

Gruss Fabien
 
Ich kann Dir ansatzweise was mit 200/2,8L + 2x Soligor (der billige, nicht PRO) Konverter liefern.

Vermutlich war der Fokus mit Konverter nicht exakt und die Entfernung war schon recht groß (Dunst!). Also kein wirklich guter Test.
Die Blendenwerte beziehen sich auf die Werte der Optik ohne Konverter.

http://www.drosophyllum.com/Foto/200L_SVA.jpg

mfg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten