Calvin Hollywood style!

[ASretouch]

Dann kannst du auch mal nach Pavel Kaplan googeln.

Ist Pavel Kaplun jetzt ein Kaplan?

 

[mcpen]

Er spricht von zweierlei Dingen einmal fälschlicherweise von einem "Ölfilter" und vom Detailextraktor, den du in CEP findest.

Ok, danke für die Aufklärung. Ich gehe mal davon aus das man die angesprochenen ölfilter nicht mit CEP nachstellen kann

 

[***elvis***]

Ist Pavel Kaplun jetzt ein Kaplan?

Ahh, blöde Autokorrektur. Natürlich meinte ich Pavel Kaplun.

 

[Trommlpete]

Der macht ja auch geile Sachen, hatte mir mal nen paar Videos von ihm angeschaut! Kommt man denn mit PS eigenen plugins an solche Ergebnisse oder muss es zwangsläufig über externe gehen?

Fand color efex und Lucisart schon sehr geil aaaaber teuer und leider zur Zeit nicht für mac zu bekommen, jedenfalls lucisart nicht

 

[ASretouch]

Ich gehe mal davon aus das man die angesprochenen ölfilter nicht mit CEP nachstellen kann

Ölfilter gibt es im Auto nicht in Ps oder anderen Programmen.
Den Filter Ölfarbe hingegen gibt es und der lässt sich auch, zumindest für win, durch was besseres ersetzen...

 

[***elvis***]

Der macht ja auch geile Sachen, hatte mir mal nen paar Videos von ihm angeschaut! Kommt man denn mit PS eigenen plugins an solche Ergebnisse oder muss es zwangsläufig über externe gehen?

Nee, Pavel nutzt eigentlich nur Photoshop und kein Plugins. Er hat zwar auch welche, aber die hat er eigentlich nur der Interesse wegen nutzt. Im Grunde braucht man keine Plugins, man bekommt die Ergebnisse in der Regel auch ohne hin.

 

[ASretouch]

Im Grunde braucht man keine Plugins, man bekommt die Ergebnisse in der Regel auch ohne hin.

Immer wieder lustig hier.
Für manche Dinge braucht man Plugins da man sie ohne eben gar nicht oder zumindest nicht so schnell/komfortabel/gut hin bekommt.

 

[***elvis***]

...ohne eben gar nicht oder zumindest nicht so schnell/komfortabel/gut hin bekommt.

schnell/komfotabel/gut, genau deswegen hab ich ja auch in der Regel geschrieben !!!

 

[ASretouch]

schnell/komfotabel/gut, genau deswegen hab ich ja auch in der Regel geschrieben !!!

Da ich überwiegend Filter nutze die Dinge ermöglichen die Ps so schlichtweg nicht hin bekommt (was ja Sinn macht) ist die Regel wohl eine andere.

 

[***elvis***]

Da ich überwiegend Filter nutze die Dinge ermöglichen die Ps so schlichtweg nicht hin bekommt (was ja Sinn macht) ist die Regel wohl eine andere.

Das hab ich früher auch gedacht. Bis mich Profis eines anderen belehrt haben. Aber manchmal ist der Weg über die PlugIns einfach schneller, da stimme ich uneingeschränkt zu.

 

[ASretouch]

Das hab ich früher auch gedacht. Bis mich Profis eines anderen belehrt haben.

Es gibt genügend Dinge die in Ps definitiv gar nicht gehen weil Ps sie auch mit viel Trickserei
und in Händen von Profis einfach nicht hin bekommt. Ich halte mich, auch auf die Gefahr hin arrogant
zu wirken, für professionell genug das behaupten zu können.

Das fängt bei Selbsverständlichkeiten wie echter Fokusschärfung an und hört beim Fractalius Filter noch längst nicht auf.

 

[Desas]

Die Grenzen von Topaz InFocus sind aber recht eng, von daher würde ich nicht von «echter Fokusschärfung» sprechen; Fokussieren findet an der Kamera statt, nicht am Rechner, zumindest solange man keine Lichtfeldkamera besitzt. Da braucht’s dann aber auch kein InFocus mehr.

Fractalius? Benutzt den freiwillig noch irgendwer? Der Einstöpsel war doch schneller gelutscht als ein 10-Cent-Lolli vonne Bude. Gehört für mich eindeutig hierhin.

Weder das eine noch das andere beherrscht Photoshop. Das stimmt.

 

[ASretouch]

... würde ich nicht von «echter Fokusschärfung» sprechen; Fokussieren findet an der Kamera statt, nicht am Rechner, ...

Da verwechselst du nun aber echte Fokusschärfe mit echter Fokusschärfung.
Die Methode der nachträglichen Schärfung wird einfach so bezeichnet.
Das "echt" soll nur den Unterschied zur "unechten" Schärfung per Kantenkontrastierung
verdeutlichen, welche ja Schärfe eher nur vorgaugelt.

 

[Median]

Nennt es doch Dekonvolution, statt „echter Schärfung“.
(was in kleinen Radien btw. auch ACR/LR beherrscht)

 

[ASretouch]

Nennt es doch Dekonvolution, statt „echter Schärfung“.
(was in kleinen Radien btw. auch ACR/LR beherrscht)

Ob das verständlicher ist?
Das kostenfreie Tool Image Analyzer beherrscht die Schärfung per Dekonvolution auch recht gut.

 

[Median]

Brächte auf jeden Fall die aussagekräftigeren google-Hits, statt von echter und unechter Schärfung zu sprechen.

 

[Desas]

Nö, keine Verwechselung, das kann ich schon paar Tage auseinanderhalten. Hab’ mich lediglich am echt gestört.

 

[ubnuts]

Fotografiere in RAW, dann Lichter Regler nach unten, Tiefen nach oben...

Voila!

 

[Trommlpete]

Hi, wollte nach eetwas mehr Erfahrung nun ne Meinung hinterlassen.
Danke euch für die Super Tipps, habe jetzt einiges ausprobiert über hdr tonung dodge and burn, Frequenztrennung etc.

Habe wie auch calvin das beschrieben hat, in camera Raw den highlight regler recht weit runter, schatten dafür hoch und den Klarheitsregler hochgeschraubt auf ca 80-90% dann Kontraste etwas angleichen und hinterher dodge and burn drüber..... bisher das Beste Ergebnis. Klar würde ggf bei externen plug's mehr rauszuholen sein aber mir gefällts.

Gibt so nen schönen detailreichen hdr look, da ich fand, dass die PS eigene hdr tonung zu sehr fleckig, unsauber aussah unabhängig der Qualität des Bildes.

Wenn ihr noch mehr tips auf Lager habt immer her damit

Danke euch nochmals!
LG aus dem Bergischen

 

[likemz]

Zeig doch mal dein Bild, dann kann man dir ggf. besser Tipps geben