CA, eigentlich kein Problem mit Caputure NX2, oder ?

[extasy]

Alle reden von CA's bei den Objektiven. Aber ist es nicht so das, zumindest bei original Nikon Objektiven, diese mit Capture NX2 automatisch korrigiert werden ?

Warum nehmen dann CA's in den Diskussionen hier dennoch soeinen breite Raum ein ?

 

[Gast_88823]

Alle reden von CA's bei den Objektiven.

Leider - dabei ist die Einzahl angebracht, CA (chromatische Aberration) ist die Bezeichnung für die Eigenschaft des Objektivs, nicht für die Farbsäume im Bild, von denen es viele gibt. Und wenn es eine Mehrzahl wäre, dann ohne Apostroph. - Das aber nur am Rande.

Aber ist es nicht so das, zumindest bei original Nikon Objektiven, diese mit Capture NX2 automatisch korrigiert werden ?

Du mußt unterscheiden zwischen Farbquerfehler (laterale CA) und Farblängsfehler (longitudinale CA).

Farbquerfehler führen zu Farbsäumen, die umso schlimmer werden, je weiter außen im Bild die Kante liegt. Die werden in CNX2 und auch in den JPEG-Engines der neueren Kameras automatisch korrigiert, und zwar für jedes Objektiv, da sie sich aus dem erstellten Bild rechnerisch bestimmen lassen (jedenfalls bei "normalen" Bildinhalten).

Farblängsfeher treten bei hochgeöffneten Objektiven (2,8 und lichtstärker) auf, unabhängig von der Bildposition, das ist so eine Art "Auslaufen" von hellen Bereichen ins Dunkle hinein, je nachdem, ob im Fokus, davor oder dahinter in Grün oder Violett. Deshalb auch als "purple fringing" bezeichnet. Die lassen sich nicht so leicht und nicht automatisch korrigieren.

 

[messenger]

Hier noch mal illustriert mit dem Tok.12/24, das bekannt für lehrbuchreife CA ist (laterale). Andere macht sie nicht, und läßt sich also gut korrigieren.

In CaptureNX werden die CA des RAW tatsächlich hervorragend korrigiert. Ein Häkchen genügt (ist in den Grundeinstellungen eh aktiv).

Und wer mit jpegs arbeiten mag: Die D300 (andere weiß ich nicht) putzt das in der jpeg-Wandlung auch weg....

Fazit: Bei gutem Konverter-Software oder gutem jpeg-engine der Kamera braucht einen die CA-Anfälligkeit z.B. des Tok. 12/24 nicht zu kümmern.

Gruß messi

 

[messenger]

Zum Thema (L)CA hab ich auch noch ein Beispiel.

Mit 2,0/135 offen, da muß man an Kontrastkanten oft nacharbeiten.

Aber auch hier ist CaptureNX ein potenter Helfer: Mit den u-points bekommt man das sehr fix und ordentlich hin. In PS tut man sich da deutlich mühseliger...

Im Beispiel links das Rohbild mit fiesen LCA, rechts die Arbeitsweise in CNX.

Gruß messi

 

[extasy]

Also ich muss ja sagen das sich die Investition in CNX2 durchaus gelohnt hat. Zuerst hatte es mich ja geärgert das man nach dem Kauf einer D-SLR von Nikon um die teure Anschaffung eines RAW Konverters eigentlich nicht umhin kommt. Nach Bearbeitung meiner Urlaubsfotos bin ich jedoch nun versöhnt mit Nikon.