CA bei EF-S 17-85 IS USM

[iceboy_de]

Hallo,

ich habe mir gerade ein Foto angeschaut und eine meiner Meinung nach heftige CA gesehen.
Das Foto wurde wie gesagt mit einem Canon 17-85 IS USM an einer D50 gemacht. Brennweite 17mm, F8, 1/125", ISO 100.

Das Bild ist im Anhang, der Ausschnitt ist von rechts oben.

Was mich jetzt interessiert, ist ob das normal ist für das Objektiv oder ob ich ein Montagsmodell erwischt habe.

Vielen Dank!
Gruß aus München
ice

 

[gagga]

ja, das ist bei diesem Objektiv im Weitwinkel "normal" - bekommt man mit DPP aber ganz gut in den Griff!

 

[Murcielago]

Das sieht ja übel aus ... und deckt sich mit meinen Erfahrungen mit dem 17-85

 

[iceboy_de]

Na dann bin ich ja "beruhigt" wenn es nicht an mir liegt

bekommt man mit DPP aber ganz gut in den Griff!

Kannst du mir noch nen Tipp geben wie, ich krieg das nicht hin ..
[EDIT]
Habs gefunden, geht natürlich beim JPG nicht.
[/EDIT]

 

[fotostorchi]

Da ich DPP und RAW fotografiere, bekomme ich das richtig gut weg, also stört es nicht.
Und so schlecht ist die Linse nicht, ich liebe mein flexibles 17-85

 

[ewm]

Ich habe es 2x gehabt. Das erste Mal für die 20D nachgekauft. Beim zweiten Mal als Kit für die 40D mitgekauft.

Die vielfach gescholtenen Fehler waren im Alltag bei Ausdrucken bis A4 aus normalem Betrachtunsabstand nicht zu bemerken.

Ich fotografiere prinzipiell nur in RAW und da war ab DPPxxx zur 40D eine CA- Korrektur dabei.

Ich habe für Alltagsfotografie nie einen Makel am 17-85 feststellen können. Im Gegenteil als Kit mit USM und IS war es der Einsteiger!!!

Gruß
ewm

 

[finepixler]

Ja, das EF-S 17-85 hat seine Schwächen vor allen Dingen im Weitwinkel. Auch die Verarbeitungs- und Materialqualität ist ein wenig "leger". Trotzdem kann man, sofern man in RAW fotografiert, noch ein wenig rausholen. Vignettierungen, Farbsäume und Verzeichnungen lassen sich gut per DPP korrigieren:

17-85 in DPP

Das 17-85 ist ein schönes Allroundobjektiv. Leicht, mit Bildstabi und einem sehr nützlichen Brennweitenbereich.

 

[toenne]

Auch die Verarbeitungs- und Materialqualität ist ein wenig "leger"

Das Gefühl habe ich allerdings nicht gerade, wie äussert sich das bei dir?

Gruss
Toenne

 

[finepixler]

Das Gefühl habe ich allerdings nicht gerade, wie äussert sich das bei dir?

Gruss
Toenne

Im direkten Vergleich mit meinem Sigma 10-20, Canon 70-200 oder auch meinem EF-S 60 fällt das 17-85 hinsichtlich Verarbeitungs- und Materialqualität deutlich ab.

 

[toenne]

Aber auch im Preis. Man kann schwerlich einen Polo mit einem 7er vergleichen, da ist das Ergebnis klar. Die Frage ist was man für den jeweiligen Preis verlangen darf und da schneidet das 17-85 mbMn auch haptisch recht gut ab. In Hinblick auf die Ausstattung wäre mehr ein Wunder .

Gruss
Toenne