Bridge oder DSLR

[dieanne]

Hallo,

ich brauch dringend eure erfahrene Hilfe!
Möchte mir nun endlich mal eine richtig gute Kamera zulegen, da ich bis jetzt immerwieder entäscht von der Bildqualität der Fotos war...mehr als 13x18 Ausdruck... was soll ich sagen, möcht meine Bilder auch richtig groß entwickeln lassen können, gerade Urlaubfotos, Tiere, Landschaften ect.
Bin nun am überlegen, was besser ist.

1.Eine richtig gute bridge? Wenn ja, was kann die leisten? Welche ist zu empfehlen? Vorteil den ich sehe: alles in einem Gerät, wenig zum rumschleppen... Wie sieht es aus mit Aufnahmen z.B. Sonnenauf oder -untergang?Aber kann eine Bridge wirklich gute Bilder leisten?

2. Eine DSLR? Wenn ja, hab ich mich auch schon auf eine eingeschossen! Hab auch schonmal einiges mit einer dslr fotografiert, hat mir gut gefallen. Aber Nachteil...viel Equipment. Klar, ist sehr erweiterungsfähig...denke aber über den Urlaub hinaus und mal hier und da Landschaftsaufnahmen eher nicht.
Mir ist bewusst, das man mit einer dslr sehr viel arbeiten muss, bis die bilder gut sind.

Wäre für Eure Hilfe sehr dankbar!!

 

[Cruisard]

Lesen:

1. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=23459
2. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=339424

Sollte dir schonmal etwas weiterhelfen.
Und da du eh ganz oben in diesem Thread stehst ist das fett schreiben unnötig,
und eher kontraproduktiv meiner Meinung nach.
Was heißt "richtig groß entwickeln lassen"?

 

[Chinchiller92]

hmm du hast die vor und nachteile ja schon aufgezählt.

Also man kann mit einer Bridge auf jeden Fall gute Bilder machen. Ich hab schon oft auf Flickr z.B. Bilder gesehen, die mit einer Bridge gemacht wurden, die ich nicht hinbekommen hätte obwohl ich ne DSLR hab. Wie du schon gesagt hast DSLR bedeutet nicht gleich, dass die Bilder von selbst gut werden.

Ich denke das ganze hängt auch davon ab wie viel du investieren kannst und willst. Wenn du dir ne DSLR kaufst, kann ein Objektiv alleine so viel kosten wie die Bridge dich gekostet hätte. Dafür ist das Objektiv in dem Brennweitenbereich dem der Bridge (hoffentlich ^^) überlegen.

just my two cents

mfg Chinchiller92

 

[erocdraH_XAM]

interessant zur beurteilung wäre erstmal was du bislang hattest, nicht alles muss eine verbesserung sein...
eine bridge hat den vorzeil wenns um reisen geht, dass das gerödel klein bleibt. bei dslr-lern liest man ja immer wieder: "soll ich jenes objektiv mitnehmen oder welches?", "was mitnehmen für usa, afrika, ägypten.... urlaub".
die vorzüge von dslr-kamera´s man kann sie erweitern, wenn man mehr qualität möchte, beispielsweise mit festbrennweiten. ebenso steigen kreative faktoren durch lichtstarke objektive mit geringer schärfentiefe. bessere kombinierbarkeit und steuerung mit blitzsystemen.
vor wie nachteil kann sein, dass linsen und kamera´s getrennt sind. das ganze kostet einiges mehr, kann aber den vorzug bringen wenn man im gleichen system bleibt, dass man die kamera erneuern kann ohne seine gewohnten linsen und somit geübte brennweiten zu verlieren...

neue DSLR´s lassen die wahl zwischen Vollformat und crop bieten aber auch extreme auflösungen (ob die notwendig sind bleibt jedem selbst überlassen).

interessant wäre es nochmal den Fragebogen für Kaufberatung auszu füllen, dan könnten wir uns leicher ein bild machen

 

[Gast_180841]

Meine Frau hat ein Bridge (habe ich ihr geschenkt, weil die Bilder von ihrer Kompaktkamera eine Katastrophe sind), mit der ich auch ab und zu mal knipse. Dort stört mich vorallem der elektronische Sucher. Sonst geht´s von der Handhabung. Bei den Blenden kann man nicht ganz soviel variieren wie bei der DSLR, aber die Bilder sind halbwegs ok. Es handelt sich hier um eine Fuji S 9500.

Ich selbst habe eine Nikon D60. So wie Du hasse ich es auch ständig soviel Zeug rumzuschleppen. Daher habe ich bereits das Kitobjektiv gegen ein 18-200 "Suppenzoom" ausgetauscht. Dieser Kompromiss gefällt mir persönlich sehr gut. Natürlich muss man bei der Lichtstärke und auch in Bezug auf Abbildungsqualität bei dieser Konstellation ein wenig Abstriche machen.

Mit anderen Worten: "Es gibt kein Schwarz und Weiß mehr..." (Zitat geklaut vom Graf)

Du musst also bei Deiner Wahl zwischen DSLR und Bridge nicht unbedingt zwischen Himmel und Hölle entscheiden. Es gibt auch ein dazwischen. Ich persönlich bevorzuge jedoch eindeutig die DSLR. Das Sucherbild ist besser und ich kann zwischen mehr Blenden wählen. Auch gibt es mehr Möglichkeiten für die WB und in Bezug auf Blitztechnik ist die DSLR der Bridge weit überlegen (die Fuji kann einen externen Blitz nicht in der Helligkeit steuern, sondern nur auslösen). Hinzu kommt, dass die Nikon auch mit ISO 800 oder sogar 1600 je nach Aufnahmesituation noch ordentliche Bilder liefern kann. Hier würde die Bridge wegen dem kleinen Sensor total in die Knie gehen.

Preislich kosten eine gute Bridge wie auch eine einfache DSLR mit Kitobjektiv rund EUR 500,-. Ein Suppenzoom wie das 18-200 gibt´s ohne Bildstabilisator ab 175 EUR und mit Bildstabilisator für rd. 350 EUR.

Vielleicht hilft Dir dies etwas weiter.

Gruß

Maidörfer

 

[Riesbeck]

Na ein Thread sollte doch reichen.