FreundlicherHerr
Themenersteller
Ich würde gerne meinen Brennweitenvorrat etwas nach oben erweitern. 
Bislang ist bei 300mm Schluss, allerdings habe ich da immerhin noch Blende 4 zur Verfügung (s. Signatur/Profil). Mit dem Sigma Adapter MC-11 funktioniert das Objektiv auch ganz gut an der Sony, daher sehe ich keine Notwendigkeit das Objektiv tauschen zu müssen.
Die 300mm reichen in vielen Fällen aber nicht aus. Das musste ich vor zwei Wochen wieder im Berliner Tierpark feststellen, als einige Tiere auch mit 300mm nicht wirklich befriedigend nah herangeholt wurden. Ich weiß, dass ich anschließend croppen kann, das ist auch kein Problem, da ich die Bilder idR später sowieso herunterskaliere, aber die Wünsche steigen ja bekanntlich mit den Möglichkeiten und ich hätte gern etwas mehr. Wenn ich auf 500mm plus X komme, dürfte ich wohl zufrieden sein. Aus mehr Brennweite kann ich ja auch wieder croppen.
Folgende Varianten wären für mich denkbar:
Überlegungen:
Grundsätzlich möchte ich so flexibel wie möglich bleiben. Daher bevorzuge ich grundsätzlich einen TK vor einem weiteren Zoom vor einer Festbrennweite. Mit einem TK bin ich hübsch flexibel, verliere allerdings an Bildqualität und Lichtstärke. Aufgrund der wirklich beeindruckenden High-ISO Fähigkeit der A7III sehe ich die sinkende Lichtstärke nicht so dramatisch. Und bei Entfernungen von hundert Metern oder mehr ist das Spiel mit der Tiefenschärfe sowieso eher Glückssache. Hier würden mich insbesondere Erfahrungswerte interessieren, wie sich ein TK auf die Kombination Sigma Objektiv + Sigma Bajonettadapter auswirkt. Die Blende wird entsprechend verkleinert, aber was ist mit der Bildqualität und vor allem mit der Elektronik? Funktioniert der AF noch und wenn ja, kann die A7III noch halbwegs fix fokussieren ohne lange pumpen zu müssen (ausreichend Licht natürlich vorausgesetzt)? Welche TK würden überhaupt funktionieren? Das Objektiv ist "relativ" alt und aktuelle TK sind ja für bestimmte Objektive optimiert.
Mit einem weiteren Zoom habe ich eventuell "Originalqualität" und bei ausreichender Lichtstärke immer noch die Option TK in der Hinterhand. Wobei das mit der Lichtstärke oberhalb 300mm ein extremer Kostenaufwand wird. Also bleibt die Option eher theoretischer Natur. Dank diverser Bajonettadapter hätte ich aber auch die Auswahl aus einem immensen Fundus an Objektiven. Die Auswahl und die Kombinationsmöglichkeiten (Objektiv - Adapter) überfordern mich jedoch hoffnungslos!
Ich sehe beispielsweise das Sigma 150-600 Contemporary und bin durchaus angetan von der Beschreibung. Taugt das an der Sony? Und macht es Sinn, das Objektiv mit SA Bajonett zu kaufen, weil der Adapter schließlich schon vorhanden ist oder wäre es sinnvoller das Objektiv mit einem anderen Bajonett und "optimalem" Adapter zu besorgen? Um es nicht zu einfach zu machen, könnte man hier auch die Wiederverkaufsmöglichkeiten in Betracht ziehen. 
Schließlich denke ich darüber nach, mir auch einmal eine Festbrennweite zuzulegen. Das eröffnet jedoch gegenüber der Kombi Zoom+Adapter nochmal deutlich mehr Möglichkeiten und entsprechend weniger Überblick habe ich hier. In meinem überlasteten Kopf kreisen solche Gedanken wie "Sehr lichtstarke FB mit 150 ~ 200mm plus 2-fach TK plus 1,4-fach TK ergibt schon wieder ein mittelmäßiges Zoom". Wenn ich mir allerdings vorstelle, ich schraube zwei TK, ggf einen Bajonettadapter und ein 1,8/1xxmm Objektiv vor die Kamera, dann grummelt es schon etwas im Bauch.
Ich habe mich durch diverse Themen gelesen und bin mir absolut bewusst, dass jede Art von Adapter die Qualität negativ beeinflusst. Aber bis zu welchem Maß das für mich erträglich ist, kann ich bislang nicht beurteilen. Da fehlt mir schlichtweg die Erfahrung. Ich kenne bislang nur den MC-11 mit diversen Sigma-Objektiven und als Vergleich die entsprechenden Objektive an einer Sigma SD10. Äpfel und Birnen zu vergleichen wäre naheliegender ...
Kurz gesagt: Ich bin für jeden hilfreichen Tipp dankbar. Insbesondere konkrete Empfehlungen oder Warnungen basierend auf Erfahrungen sind sehr willkommen!
Bislang ist bei 300mm Schluss, allerdings habe ich da immerhin noch Blende 4 zur Verfügung (s. Signatur/Profil). Mit dem Sigma Adapter MC-11 funktioniert das Objektiv auch ganz gut an der Sony, daher sehe ich keine Notwendigkeit das Objektiv tauschen zu müssen.Die 300mm reichen in vielen Fällen aber nicht aus. Das musste ich vor zwei Wochen wieder im Berliner Tierpark feststellen, als einige Tiere auch mit 300mm nicht wirklich befriedigend nah herangeholt wurden. Ich weiß, dass ich anschließend croppen kann, das ist auch kein Problem, da ich die Bilder idR später sowieso herunterskaliere, aber die Wünsche steigen ja bekanntlich mit den Möglichkeiten und ich hätte gern etwas mehr. Wenn ich auf 500mm plus X komme, dürfte ich wohl zufrieden sein. Aus mehr Brennweite kann ich ja auch wieder croppen.
Folgende Varianten wären für mich denkbar:
- TK 1,4-fach (ggf auch 2 Stk)
- Ordentliches Zoom im Bereich xxx mm bis 500~600mm
- TK 2-fach
- FB im Bereich 400mm ~ 600mm
Überlegungen:
Grundsätzlich möchte ich so flexibel wie möglich bleiben. Daher bevorzuge ich grundsätzlich einen TK vor einem weiteren Zoom vor einer Festbrennweite. Mit einem TK bin ich hübsch flexibel, verliere allerdings an Bildqualität und Lichtstärke. Aufgrund der wirklich beeindruckenden High-ISO Fähigkeit der A7III sehe ich die sinkende Lichtstärke nicht so dramatisch. Und bei Entfernungen von hundert Metern oder mehr ist das Spiel mit der Tiefenschärfe sowieso eher Glückssache. Hier würden mich insbesondere Erfahrungswerte interessieren, wie sich ein TK auf die Kombination Sigma Objektiv + Sigma Bajonettadapter auswirkt. Die Blende wird entsprechend verkleinert, aber was ist mit der Bildqualität und vor allem mit der Elektronik? Funktioniert der AF noch und wenn ja, kann die A7III noch halbwegs fix fokussieren ohne lange pumpen zu müssen (ausreichend Licht natürlich vorausgesetzt)? Welche TK würden überhaupt funktionieren? Das Objektiv ist "relativ" alt und aktuelle TK sind ja für bestimmte Objektive optimiert.
Mit einem weiteren Zoom habe ich eventuell "Originalqualität" und bei ausreichender Lichtstärke immer noch die Option TK in der Hinterhand. Wobei das mit der Lichtstärke oberhalb 300mm ein extremer Kostenaufwand wird. Also bleibt die Option eher theoretischer Natur. Dank diverser Bajonettadapter hätte ich aber auch die Auswahl aus einem immensen Fundus an Objektiven. Die Auswahl und die Kombinationsmöglichkeiten (Objektiv - Adapter) überfordern mich jedoch hoffnungslos!
Ich sehe beispielsweise das Sigma 150-600 Contemporary und bin durchaus angetan von der Beschreibung. Taugt das an der Sony? Und macht es Sinn, das Objektiv mit SA Bajonett zu kaufen, weil der Adapter schließlich schon vorhanden ist oder wäre es sinnvoller das Objektiv mit einem anderen Bajonett und "optimalem" Adapter zu besorgen? Um es nicht zu einfach zu machen, könnte man hier auch die Wiederverkaufsmöglichkeiten in Betracht ziehen. Schließlich denke ich darüber nach, mir auch einmal eine Festbrennweite zuzulegen. Das eröffnet jedoch gegenüber der Kombi Zoom+Adapter nochmal deutlich mehr Möglichkeiten und entsprechend weniger Überblick habe ich hier. In meinem überlasteten Kopf kreisen solche Gedanken wie "Sehr lichtstarke FB mit 150 ~ 200mm plus 2-fach TK plus 1,4-fach TK ergibt schon wieder ein mittelmäßiges Zoom". Wenn ich mir allerdings vorstelle, ich schraube zwei TK, ggf einen Bajonettadapter und ein 1,8/1xxmm Objektiv vor die Kamera, dann grummelt es schon etwas im Bauch.
Ich habe mich durch diverse Themen gelesen und bin mir absolut bewusst, dass jede Art von Adapter die Qualität negativ beeinflusst. Aber bis zu welchem Maß das für mich erträglich ist, kann ich bislang nicht beurteilen. Da fehlt mir schlichtweg die Erfahrung. Ich kenne bislang nur den MC-11 mit diversen Sigma-Objektiven und als Vergleich die entsprechenden Objektive an einer Sigma SD10. Äpfel und Birnen zu vergleichen wäre naheliegender ...
Kurz gesagt: Ich bin für jeden hilfreichen Tipp dankbar. Insbesondere konkrete Empfehlungen oder Warnungen basierend auf Erfahrungen sind sehr willkommen!
Hmmm, da hast du recht! Explizit habe ich kein Kostenlimit gesetzt. Indirekt habe ich aber ein wenig durchblicken lassen, dass mir richtig lichtstarke Brennweiten oberhalb 300mm zu teuer sind. 
