Brennweiten-Trickserein? (Tamron 18-270)

[Silberpilz]

Vielleicht bin ich ja auf dem Holzweg, dann bitte nicht schlagen…

Wenn ich z.B. ein Nikkor oder Tamron 70-300 nehme, dann sind diese auch für FX tauglich, sprich, sie bieten bis zu 300mm Brennweite an FX an.
Wegen dem DX-Cropfaktor 1,5 sind es an DX entsprechend 450mm.

Ein Nikkor 55-300 hingegen ist nur für DX geeignet.
Ist es dann so, dass der Cropfaktor bei der Brennweitenangabe dieses speziellen DX-Glases schon berücksichtigt wurde, es also an DX max. 300mm bietet (an FX wäre es also nur 200mm Brennweite)?

Das würde ja heißen, dass das Nikkor 70-300 an DX 450mm bringt, während das 55-300 tatsächlich nur 300mm bringt!

Ein RIESENUNTERSCHIED!

Speziell geht es mir um das Tamron 18-270.
Hierzu habe ich aufgeschnappt, dass es als reines DX-Glas tatsächlich nur 270mm an DX bietet, also "echte" 180mm (180mm x 1,5 = 270mm).

Versteht ihr, worum es mir geht?
Mache ich einen Gedankenfehler?

Wenn man also ein 270mm FX-Glas, wenn es das gäbe, nehmen würde, wären es an DX 405mm.

Bisher kenne ich die Brennweitenangaben bei den Herstellern immer nur auf FX bezogen. Wenn jetzt ein Hersteller kommt und die Brennweiten direkt auf das System bezieht (FX / DX), für das es gerechnet wurde, finde ich das verwirrend, speziell, wenn es nicht ausdrücklich erwähnt wird!

 

[Gast_83543]

Scheinbar hast du die angepinnten wichtigen Threads hier gekonnt ignoriert, da wird deine Frage sicher ausführlich behandelt:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=21047

 

[Silberpilz]

Scheinbar hast du die angepinnten wichtigen Threads hier gekonnt ignoriert, da wird deine Frage sicher ausführlich behandelt:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=21047

Was genau willst du mir damit sagen?

Cropfaktor und Wirkung kenne ich ja,
die Frage ist nur, wie die Hersteller bei der Brennweitenangabe von FX bzw DX Gläsern damit umgehen!

 

[mullero]

An DX musst du immer die Brennweite umrechnen um den Bildausschnitt mit KB zu vergleichen. Siehe dazu auf Wikipedia Format/Cropfaktor. Da ist es passend beschrieben:

"KB-äquivalente Brennweite
Der Begriff KB-äquivalente Brennweite wird für das Produkt aus der tatsächlichen Brennweite und dem Brennweitenverlängerungsfaktor (bezogen auf das Kleinbildformat) verwendet. Er bezeichnet die Brennweite, die beim Kleinbildformat denselben Bildwinkel ergibt, wie die tatsächliche Brennweite eines Objektivs am jeweiligen Aufnahmeformat. Die Äquivalenz bezieht sich nur auf den Bildwinkel. Der Verlauf der Schärfentiefe beispielsweise ist verschieden."

 

[Gast_194966]

die Frage ist nur, wie die Hersteller bei der Brennweitenangabe von FX bzw DX Gläsern damit umgehen!

Die geben die Brennweite an. Alle. Immer. Und die gilt bei Fokus auf unendlich und natürlich mit einer kleinen Toleranz.


Gruß, Matthias

 

[stoffel]

Alle deine Überlegungen sind falsch.

 

[Andreas H]

die Frage ist nur, wie die Hersteller bei der Brennweitenangabe von FX bzw DX Gläsern damit umgehen!

Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs, die sich nicht in Abhängigkeit vom Aufnahmeformat ändert.

300 mm sind also immer 300 mm.

 

[kendon]

brennweite ist brennweite ist brennweite. wurde aber wirklich schon gefühlte zwei millionen mal erklärt.

es steht immer die brennweite auf dem objektiv, und diese ändert sich nicht durch die kamera die man anschliesst. brennweite ist brennweite ist brennweite.

die Frage ist nur, wie die Hersteller bei der Brennweitenangabe von FX bzw DX Gläsern damit umgehen!

sie schreiben sie drauf. nicht mehr nicht weniger, nicht umgerecht nicht faktorisiert, nur aufgedruckt.

 

[robsi6']

Vielleicht bin ich ja auf dem Holzweg,...

....Speziell geht es mir um das Tamron 18-270.
Hierzu habe ich aufgeschnappt, dass es als reines DX-Glas tatsächlich nur 270mm an DX bietet, also "echte" 180mm (180mm x 1,5 = 270mm).

Kann ich nicht bestätigen . Das mit dem Tamron meine ich .

 

[Shadowjp]

Was genau willst du mir damit sagen?

Cropfaktor und Wirkung kenne ich ja,
die Frage ist nur, wie die Hersteller bei der Brennweitenangabe von FX bzw DX Gläsern damit umgehen!

Den kennst du nicht
Die Brennweite ist immer gleich, egal ob Crop oder nicht.
Und jetzt mach dich mal schlau wie Schmerzenreich ja schon geschrieben hat.

Gruß, Shadowjp

 

[Gast_83543]

Was genau willst du mir damit sagen?

Cropfaktor und Wirkung kenne ich ja

Deine Frage wird direkt bei „Grundlagen“ beantwortet. Deine Frage zeigt, dass du nicht weißt, was der „Cropfaktor“ ist.

 

[Silberpilz]

OK, wenn immer die Brennweite und nicht die "Brennweite an X" angegeben ist, dann ist es ja gut.

Ich hatte in einer Rezension eben gelesen, dass es eben so wäre, dass Tamron beim 18-270 die Werte auf DX bezogen hätte und nicht als reinen, formatunabhängigen Brennweitenwert.
Einige Käufer haben es nämlich gegen FX-Zooms getestet und genau das in der Praxis festgestellt! (Rezensionen bei ama..n)

Um das zu kären, habe ich eben mal kurz gefragt.

PS: Ich lese hier seit 2 Jahren fast täglich mit, das Thema in der Art (Herstellerangaben) hatte ich hier noch nicht gefunden.

 

[NitroTrinker]

Selbst die Brennweite an X ist schei* egal, da die Brennweite eine physikalische Größe ist. 1kg Zucker ist 1kg Zucker egal ob es in Deutschland oder in Mexiko ist.

Du solltest aufhören mit dem "es sind x mm an..."

 

[STREET]

auf den dx objektiven angegeben ist, die Brennweite für dx... 35(Beispiel)
und auf FX 50. und ist ein objektiv konzipiert für dx muss du nicht umrechnen...

 

[Gast_194966]

1kg Zucker ist 1kg Zucker egal ob es in Deutschland oder in Mexiko ist.

Tja, wie schön, dass wir heute SI-Einheiten haben. Früher war das haariger.


Gruß, Matthias

 

[Jchen]

Du solltest aufhören mit dem "es sind x mm an..."

ich mach das nicht einmal, obwohl ich mit DX und "echte Kleinbild"-kameras fotografiere

reicht doch, wenn man sagt:
normalbrennweite, leichtes tele, tele, extremes tele,
weitwinkel,
UWW
und fishy

 

[Silberpilz]

Deine Frage wird direkt bei „Grundlagen“ beantwortet. Deine Frage zeigt, dass du nicht weißt, was der „Cropfaktor“ ist.

So, habe mir den Link komplett durch gelesen.

Und habe NICHTS, gar NICHTS Neues gelernt!

Anscheinend willst oder kannst Du meine Fragen einfach nicht verstehen, sonst hättest Du versucht, sie zu beantworten, anstatt mir einen Link zu Grundlagen zu geben, der nichts davon erklärt.

 

[Silberpilz]

auf den dx objektiven angegeben ist, die Brennweite für dx... 35(Beispiel)
und auf FX 50. und ist ein objektiv konzipiert für dx muss du nicht umrechnen...

Du scheinst genauso falsch zu liegen, wie ich!

Es heißt hier, wenn auf einer DX Linse 50mm steht, dann ist die Linse optisch bezüglich Brennweite exakt wie eine FX-Linse, auf der 50mm steht.
Weil beide die physikalische Brennweite von 50mm haben, unabhängig, ob sie in einer FX oder DX Cam zum Einsatz kommen.

Nur an der DX Cam hat man den Effekt 50x1,5 = 75mm

Stimmt das so???

 

[Gast_194966]

Anscheinend willst oder kannst Du meine Fragen einfach nicht verstehen, sonst hättest Du versucht, sie zu benatworten, anstatt mir einen Link zu Grundlagen zu geben, der nichts davon erklärt.

Das liegt aller Wahrschaeinlichkeit nach daran, dass Du die Grundlagen immer noch nicht verstehst. Deine Fragen sind nämlich kompletter Quark.


Gruß, Matthias

 

[QuikMac]

Komischerweise gibt es diese Denkweise nur bei DX/FX. Sobald mehrere Formate zusammenkommen, wird nichts mehr umgerechnet. Ist eine Kopfsache.

Ein 50mm an meiner 6x6-Kamera ist ein Weitwinkel. Ich denke in dem Moment nicht: "Oh, jetzt werde ich mal das 28mm-Äquivalent raufschrauben."

Genauso ist ein 300mm bei 8x10 eine Normalbrennweite.

Sobald man mal im Kopf die Formate differenzieren kann, braucht man die beknackte Umrechnerei nicht mehr.