Brauch schnelle entscheidung, objectivset mittelbereich

[Surfshots]

Hallo,

Im moment hab ich ein canon 20D mit 17-40L der mir sehr gut gefallt.
Aber am langen seite fehlt mir was. (Ich habe ein 80-200L und 300f4 da oben)
Fur allem beim portret foto's fehlt mir was bokeh und ab und an auch
was weitwinkel (aber dafur wollte ich mir 100% sicher ein fischeye zulegen).
Ich fotografiere auch oft aus das wasser mit ein EWA bag.

Gib mir bitte ihre meinung zum unten gennante sets fur mittel bis wide-angle.
(Ich wollte gerne gute bildqualitat und einigermasse schnelle AF weil ich
doch viel sport fotografiere)

Set 1: (ich behalte das 17-40L)

8mm f3.5 Peleng fisheye für wassershots und fun (nachteil handmassig scharfstellen und scharf von f8 und weiter)
17-40mm f4 Canon (wurde ich dann behalten funktioniert gut)
50mm f1.8 für portrait und available light fotografie. (mooie bokeh)

Set 2: (Der 17-40mm wirdst dann verkauft)

15mm f2.8 Sigma fisheye für wassershots und fun (etwas weniger fisheye (12mm normalbildwinkel, aber f2.8, AF und gute bildqualitat)
28-80mm f2.8-f4 Canon L-objektiv (ein alter, aber kann einer kaufen im guten zustand. Sehr gute bokeh und superscharf und USM aber nur f3.5 bij 50mm, passt sehr gut zu meiner 80-200L)

Im moment hab ich nur 250 euro zum spendieren, so deswegen dieser
zwei sets. Danke fur alle beitragen.

(Sorry für mein slechte deutsch, aber ich bin von Holland, danke )

 

[Chrisbeck]

ich würde sagen set1, das sigma bietet kaum mehr weitwinkel als das 17-40. außerdem ist das 17-40 echt top (das 28-80 bestimmt auch, aber mir wären 28 am unteren ende zu lang).
das 50 1.8 macht auch viel spaß fürs geld (aber erst ab f2.2).
zu dem plenq kann ich nix sagen, hatte ich noch nie, aber scheint gerade als funlinse seinen zweck zu erfüllen.

aber ich bin von Holland

nobody is perfect

 

[Surfshots]

Erstmal danke, also allen hier teilen diesen meinung?