FT/µFT Bokeh Vergleich Oly 75-300 mit 75 1.8

[Ateli]

Hallo zusammen.

Das Olympus 75-300 mm f 4.8-6.7 ii wird ja sehr gelobt bez BQ bis Brennweite 200mm.

Mich würde es jedoch sehr intressieren,wie ein Vergleich aussehen würde bezüglich "Bokeh" (und BQ)gegenüber der Toplinse 75 mm 1.8 bei Brennweite 75mm.

Hat hier jemand beide "Linsen" für einen Vergleich? Es geht u.a auch um einen Kaufentscheid.

Lieben Dank im Voraus

 

[christofp]

Ich habe beide, frage mich aber, was die Frage ist.

Möchtest du die zwei bei gleicher Brennweite vergleichen (75mm), das wäre deutlich zugunsten des 75/1.8. Der Hintergrund ist 2,5 mal unschärfer und das Bokeh ist auch weicher.

Wahrscheinlich willst Du beide bei maximaler Freistellung vergleichen. Also 75/1.8 versus 300/6.7. Aber der Blickwinlel bei 300mm ist 4x enger und man muss 4x weiter vom Subjekt entfernt sein. Die Perspektive ist anders und der Hintergrund ist 4x vergrößert und damit u.U. vergleichbar unscharf wie beim 75er, nur eben ein kleinerer Bildausschnitt.

Laut http://howmuchblur.com/#compare-2x-75mm-f1.8-and-2x-300mm-f6.7-on-a-0.9m-wide-subject haben beide bei einem 100m entfernten Hintergrund eine ähnliche Unschärfe. Ist es das was dich interessiert?

Christof

 

[christofp]

Habe zwei Fotos gefunden, die ungefähr dem zweiten Ansatz entsprechen:

Ähnliche Subjektgröße aber verschiedene Brennweite:

• 75mm f2.0
• 200mm f6.1

Hier noch die "Blur"-Grafik zu den Werten von oben, ist verwandt mit aber nicht zu verwechseln mit "Bokeh":

http://howmuchblur.com/#compare-2x-75mm-f2-and-2x-200mm-f6.1-on-a-0.9m-wide-subject

Das Motiv ist leicht verschieden und das Licht war beim 75-300 kontrastreicher, außerdem ist der Hintergrund lebendiger.

Ich hoffe die Bilder helfen Dir auch wenn sie relativ verschieden sind, gleiche Bilder sind bei verschiedener Brennweite sowieso nicht möglich.

Christof

 

[Ateli]

Danke Christof

Du hast hiermit meine Fragen beantwortet.Ja,bei schlechtem Licht geht das natürlich auf 300mm (KB 600) kaum.Obwohl es "ähnliche" Ergebnisse mit kleinerem Ausschnitt gibt.(Bokeh)

 

[christofp]

Danke Christof

Du hast hiermit meine Fragen beantwortet.Ja,bei schlechtem Licht geht das natürlich auf 300mm (KB 600) kaum.Obwohl es "ähnliche" Ergebnisse mit kleinerem Ausschnitt gibt.(Bokeh)

Ja, bei schlechtem Licht wird das 75-300 etwas schwierig in der Handhabung. Für Portraits mit Freistellung ist das 75/1.8 natürlich wesentlich einfacher: 3x weniger Brennweite, 3x weniger Abstand und 3x bessere Blende. Also 9x weniger Licht nötig ...

Aber das Tele hat auch Vorteile: 3x grössere Schärfentiefe. also mehr im Fokus. Mehr Reichweite und Abstand, etc. etc.

Sind sehr verschieden die zwei O^bjektive, das 35-100/2.8 wäre da wesentlich ähnlicher und noch schwerer zu entscheiden ;-)

Christof

 

[Ateli]

@ Christof

Lieben Dank Christof