Gibt's neue Erkenntnisse oder ist das Projekt gecanceled?
cv
Wie das mit Hobbies so ist: Es fehlt oft an der nötigen Zeit. Ich taste mich aber langsam voran...
Kurzes Update:
* Habe mir ein PTTL Kabel gekauft und entsprechen präpariert. Damit bin ich flexibler, als mit dem Blitzschuhadapter.
Kleine Anmerkung: Habe das billigste Kabel gekauft, daß ich finden konnte. Nachdem ich die Dinger aufgeschraubt habe, ist mir schlecht geworden 
Die Masse-Verbindung hing an einem Ende nur noch an einer einzigen Litze des Kabels. Auf der anderen Seite ist es nur durch eine Berührung abgegangen. Absoluter Dreck. Aber für meine Zwecke ausreichend
* Habe mit meinem Logic Analyzer die Kommunikation der drei "Hauptleitungen" belauscht und protokolliert. Teilweise auch schon ausgewertet (zb in welchem Teil wird ISO, Blende etc. übertragen). Auch habe ich eine Idee was alle drei Leitungen im einzelnen bedeuten (siehe dazu auch Screenshot im Anhang):
-Über die erste Leitung im Screenshot (A0) wird ein "Befehl" gesendet, um dem Blitz zu sagen, welche Art von Information übertragen, bzw. erwartet wird.
-Über die zweite Leitung (A1) wird ein Taktsignal übertragen. Der Blitz überträgt bei jeder steigenden Taktflanke ein Bit (kein Bier
) etwas an die Kamera, aber auch nur wenn ein bestimmter Befehl auf A0 gesendet wurde, sonst schweigt der Blitz.
-Die dritte Leitung (A2) überträgt die eigentlichen Informationen. Diese Leitung ist bidirektional. Erst wenn der Blitz "irgendwas" (was genau weiß ich noch nicht) sendet, dann weiß die Kamera, daß es ein PTTL Blitz ist. Ab dann wird ein "erweiterter Befehlssatz" auf A0 gesendet und es findet mehr Kommunikation statt. Konkret schickt die Kamera an den Metz Blitz zwei verschiedenen Befehle. An den Pentax Blitz die zwei Befehle zzgl. eines weiteren. Zu jedem Befehl gehört die entsprechende Kommunikation auf A2.
* Die Informationen werden periodisch übertragen. Die Häufigkeit scheint vom einfallenden Licht abzuhängen (!?).
* Wenn ich Kommunikation Pentax Blitz->Kamera auf A2 unterbinde, werden nur die beiden Befehle auf A0 übertragen, die generell auch beim Metz verwendete werden. D.h. wenn der Blitz nicht explizit sagt, daß es "was besseres" ist, dann findet nur die Standardkommunikation statt.
* Deswegen bin ich mittlwerweile überzeugt davon, daß die Identifikation nichts mit dem 2kHz bzw. 1Khz Signal zu tun hat, welches der Pentax Blitz sendet, sobald die Kamera schlafen geht. Wozu das (also zwei verschiedene Frequenzen) gut sein soll, weiß ich aber nicht.
* Habe auch mal den SCA 3701 zerlegt (aus Neugier). Da steckt auch nur ein Intel irgendwas8051 drin, welcher mit 16 MHz getaktet ist, ein paar Transistoren und Widerstände etc. Nix besonderes
Das kann ich auch
* Bin momentan dabei die Kommunikation zw. Blitz und Kamera durch einen "Man-in-the-Middle" abzufangen, zu verändern und weiterzuleiten. Mein Versuchssetup mit Pentax K-x, dem modifizierten PTTL-Kabel, Pentax Blitz, Breadboard und Mikrocontroller-Platine sieht man auf dem Foto im Anhang. Entwicklungstechnisch überlege ich mir gerade, wie ich das Abtasten & Dekodieren der Signale in "meinem" Mikrocontroller (ein Atmel ATmega32U4, falls es jemanden interessiert
) am besten realisiere. Aber dafür fehlt mir gerade (leider) die nötige Zeit.
Mein Etappenziel ist, daß Bit mit der Information "Reflektor nach oben geklappt" zu unterdrücken. Eine verrückte Idee von mir ist nämlich, falls dadurch der "Überbelichtungsbug" verschwindet, die Platine im SCA 3701 durch eine eigene "verbesserte Version" zu ersetzen. Dazu muß ich aber noch entschlüsseln, was der SCA Adapter an das Blitzgerät weiterleitet...Viel Arbeit (und ob ich es dann mache, steht in den Sternen)
Aber wie Du siehst: Nix gecanceled
Und wie gehts Dir so?
Gruß,
Klaus
