Blitz für Outdoor: Tiere

[DendroFreak]

Hallo zusammen,

ich suche für meine K5IIs einen neuen Blitz.
Bis vor wenigen Tagen hatte ich den Metz mecablitz 48 AF-1 digital und bin sehr gut mit ihm zurechtgekommen.

Ich fotografiere allerdings viel Outdoor (vor allem Amphibien und sonstige Fauna, die mir vor die Linse kommt.
Dabei ist der Metz 48 AF-1 vor ein paar Tagen leider feucht geworden und funktioniert nicht mehr.

Ich bin deshalb auf der suche nach eine WR(??)-Blitz, gerne auch mit einer Leitzahl >50.

Als Objektive verwende ich vor allem das Pentax SMC-D FA 100mm / f2,8 WR, selten (weil nicht WR - werde es deshalb auch wieder abgeben) das Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro.
Zudem habe ich eigentlich immer das "HD Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR" dabei.

Vielen Dank schon mal für eure Tips!
Markus

 

[since87]

Das ist nicht suchen sondern finden. Es gibt genau einen Blitz der deiner gewünschten Spezifikation entspricht, der Pentax AF-540 FGZ II.
Ein Verlinkung lasse ich jetzt mal weg, du findest das selber.

Viele Grüße

 

[kowelenzerjung]

Das ist nicht suchen sondern finden. Es gibt genau einen Blitz der deiner gewünschten Spezifikation entspricht, der Pentax AF-540 FGZ II.
Ein Verlinkung lasse ich jetzt mal weg, du findest das selber.

Viele Grüße

Hallo
Der kleinere AF320 FZG II ist auch wetterfest
habe ihn mir den auch geholt
mfg

hajo

 

[since87]

Leitzahl größer 50?

 

[DendroFreak]

Hi,

vielen Dank für die schnelle Antwort.
Den AF 540 FGZ II hab ich auch gefunden - allerdings hab ich gehofft eine etwas preisgünstigere Alternative zu finden.
Wenn dem so nicht ist, werd ich wohl mittelfristig das Geld investieren müssen.

Viele Grüße
Markus

 

[Taxo]

... oder vielleicht erwägen, solche Fotos auch mal ohne Blitz zu machen. Unter Natur-(Makro-)Fotografen ist Blitzeinsatz nach meinem Eindruck gar nicht so besonders verbreitet (ausgenommen dokumentarische Bilder), bei manchen sogar eher verpönt. Es geht halt auch oft viel von der natürlichen Licht- und Farbstimmung verloren und die Motive wirken manchmal eher flach (wenn man alles falsch macht, auch "totgeblitzt"). Mir reicht jedenfalls der interne Blitz für die eher seltenen Situationen, wo es ohne Blitz mal nicht oder nicht so gut geht.

 

[DendroFreak]

Hi Taxo,

prinzipiell bevorzuge ich auch das Makrofotografieren ohne Blitz.
Allerdings geht das z.B. beim Geburtsvorgang von Feuersalamandern und bei Laubfröschen nicht, da beide nur Nachts unterwegs sind. Auch sind im Regenwald die Lichtbedingungen oft so, dass ein Fotografieren ohne Blitz fast unmöglich ist.

Viele Grüße
Markus

 

[Taxo]

Okay, Laubfrösche beim nächtlichen Quaken (wie sie es jetzt in diesem Moment gerade vor meinem Fenster tun) zu fotografieren, ist ohne künstliche Lichtquelle allerdings schwierig, das gebe ich zu . (Mit dem Klappblitz habe ich dabei aber auch schon relativ ansehnliche Ergebnisse erzielen können.)

 

[Cosinus]

Was hältst du davon, dem Blitz einfach einen "Regenmantel" aus einer aufgeschnittenen Tüte und Gummibändern zu machen? - Müsste doch gehen.
Cosinus

 

[Gast_8380]

Einfach ein Jausensackerl drüber und mit einem Gummiringerl fixieren ... ferddich. Kostet 0,05 Euro.

 

[DendroFreak]

Hallo,

hatte mich tatsächlich für die "Verhüterli"-Methode entschieden - und hab mir gebraucht einen Metz 58 AF-1 gekauft.
Bin sehr zufrieden - er hat auch schon die ersten Regeneinsätze gut überstanden.
Werde wahrscheinlich erst nächstes Jahr dazu kommen ihm im Regenwald zu testen. Ob das aber bei den 30°C/100% Luftfeuchtigkeit und 2x/Tag Regen klappt, da bin ich mir aber noch nicht sicher.

Viele Grüße
Markus

 

[Cosinus]

Da hast du natürlich Recht: unsere Tipps entspringen europäischen Gewohnheiten.
Allerdings bin ich mir auch nicht sicher, ob der Spritzwassergeschützte Pentax-Blitz dem Sauna-Klima des Urwalds geewachsen ist...
Vielleicht fragst du da mal direkt bei Pentax nach.
Cosinus