EF/EF-S Blendenzahlen des Canon 100-400 L IS II

[Mandiant]

Hallo,

ich habe 2 Fragen zum Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM

1) Ab welcher Brennweite liegt welche Blende (Blendenzahl) an?
2) Wie verändern sich die Blendenzahlen mit einem 1,4 III Extender?

Danke für eure Unterstüztung.
Beste Grüße
Marcel

 

[ray10]

2) Wie verändern sich die Blendenzahlen mit einem 1,4 III Extender?

+1 mit tk1.4, +2 mit tk2...

 

[creatrix]

1) Ab welcher Brennweite liegt welche Blende (Blendenzahl) an?

ab 135 mm f/5, ab 312 mm f/5.6

 

[Mandiant]

+1 mit tk1.4, +2 mit tk2...

Danke, heißt das eine ganze Blende mehr?
Dann wird aus 4.5-5.6 --> 6.3-8.0 ?

 

[Mandiant]

ab 135 mm f/5, ab 312 mm f/5.6

Super, danke!

 

[creatrix]

Danke, heißt das eine ganze Blende mehr?

Beim TK 1.4 ist es eine Blendenstufe, ja. Demnach musst Du die Blendenzahl mit 1,4 multiplizieren.

Dann wird aus 4.5-5.6 --> 6.3-8.0 ?

Ja.

 

[Mandiant]

Danke an alle!

 

[Viper780]

Der AF leidet schon recht stark nur mit dem 1.4x TK. Optisch nimmts auch etwas ab, aber nicht so drastisch.

Mit dem 2x TK verlierst die AF Möglichkeit und sehr stark die Bildqualität.

Ich hab das 100-400 II und das Sigma 100-400C ein Wochenende lang intensiv verglichen und mich dann fürs Sigma entschieden.
Das ist doch merklich kompakter und leichter. AF war für mich an der 7DII annähernd gleich schnell. Das Sigma kam bei schwierigen Bedingungen sogar eine Spur besser klar.
Einzig der Stabi ist beim Canon nochmal besser und da bin ich vom Sigma schon begeistert.
Und das das Canon schon ab 1m Scharf stellt.

Du wolltest eh mein Canon 35 2.0 IS testen, sowie eine Kalibrier Session machen. Da kann ich eine Geisel mehr auch noch mitnehmen.

Edit
TDP gibt die Blenden bei den reviews und im spec
Vergleich mit an.
Siehe hier https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=972&LensComp=1120

 

[whiskyjoe]

Das Sigma stand bei mir auch mal auf der Agenda. Restzweifel an der Kompatibilität, die recht lange Nahgrenze und die fehlende Stativschelle waren für mich Grund genug, doch zum Original zu greifen.
Bei der letzten Mondfinsternis wäre ich mit dem Sigma mangels Stativschelle aufgeschmissen gewesen. Das Quäntchen mehr an Lichtstärke (ca. 1/3 Blende beim Canon dagegen hat sicherlich nicht geschadet.

 

[Viper780]

Warum kannst deine Kamera nicht auf einem Stativ montieren?
Es gibt mittlerweile Stativschnellen dafür.

Wenn eine 1/3 Blende was ausmacht dann bist schon extrem an der Grenze. Normal ist eine Blende auf oder ab nicht so wild und immer irgendwie zu kompensieren.

Die Naheinstellgrenze beim Canon II ist aber in der Tat toll. Da reicht mir aber ein normales Makro.

 

[JensLPZ]

Ohne Extender ist ein EF 100-400 II ohne jeden Zweifel das beste Zoom, was es (und nicht nur für Canon) am gesamten Markt gibt. Es hat praktisch keine Schwäche und mit nur einem knappen Meter eine genial niedrige Naheinstellgrenze.

Ich hab mit diesem Objektiv von BiF, über Landschaften bis zum Macro schon alles aufgenommen.



Was die Qualität mit Extender angeht, bin ich jedoch ganz bei Viper780. Daher setze ich an diesem Objektiv auch keinen meiner beiden Extender ein.