-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Blass
- Themenersteller Pendule
- Erstellt am
?
Hauptsächlich anderer Weißabgleich. Nr. 1 sieht wesentlich natürlicher aus, Nr. 2 hat einen sehr starken Gelbstich (obwohl ich eigentlich eher warme Weißabgleiche mag). Minimal zu hell belichtet ist die 1 allerdings, da kann man noch eine Winzigkeit an Kontrast rausholen.
hmm also bei bild nummer 1 würde ich einfach sagen falsche tageszeit, war wahrscheinlich ziemlich hell und die kamera kann dann den hohen kontrast zwischen himmel und dem objekt nicht richtig darstelle, bzw ist überfordert. andere tageszeit oder der einsatz von nem polfilter würde hier helfen.
warum das zweite bild anders aussieht, hmm vll ist da was mit dem automatischen? weißabgleich schiefgegangen ??
warum das zweite bild anders aussieht, hmm vll ist da was mit dem automatischen? weißabgleich schiefgegangen ??
Der Farbunterschied zwischen den beiden Bildern kommt wahrscheinlich daher, dass die Kamera einen anderen Weißabgleich gewählt hat. Wenn Du die Bilder als RAW-Dateien aufgenommen hast, dann kann man das nachträglich korrigieren.
Die Bilder sind deswegen blass, weil die Kamera versucht, den hellen Himmel ohne Überbelichtung aufs Bild zu bekommen. Weil der Kontrast zwischen Hell und Dunkel ziemlich hoch ist, wird der "interessante" Teil des Bildes ziemlich dunkel und hat wenig Zeichnung. Wenn man das bei der Aufnahme korrigieren will, dann hilft nur ein Grauverlaufsfilter. Stattdessen kann man das aber auch gut in einer Bildbearbeitung korrigieren, indem man die dunkleren Stellen aufhellt.
riddermark
Edit: 2 waren schneller (-:
Die Bilder sind deswegen blass, weil die Kamera versucht, den hellen Himmel ohne Überbelichtung aufs Bild zu bekommen. Weil der Kontrast zwischen Hell und Dunkel ziemlich hoch ist, wird der "interessante" Teil des Bildes ziemlich dunkel und hat wenig Zeichnung. Wenn man das bei der Aufnahme korrigieren will, dann hilft nur ein Grauverlaufsfilter. Stattdessen kann man das aber auch gut in einer Bildbearbeitung korrigieren, indem man die dunkleren Stellen aufhellt.
riddermark
Edit: 2 waren schneller (-:
Pendule
Themenersteller
1.Es war Bewölkt (Also gar nicht Hell)
2.weißabgleich wurde von mir nicht angefasst
Fotos wurden in Abstand von ca. 1 min. geschossen.
Pendule
Themenersteller
zu 1: selbst wenn es bewölkt ist ist es meist noch ziemlich hell. und wenn man dann noch "relativ lange" belichtet 1/15sek wirds halt zu hell=blass. um welche uhrzeit hast du das bild denn gemacht? eventuell mal abends oder in den frühen morgenstunden nochmal fotografieren
zu 2: wenn du den weißabgleich auf automatik hast kann der halt auch mal danebenliegen, (natürlich auch wenn man den manuell einstellt), deshalb am besten immer im raw format fotografieren dann kann man ihn nachträglich anpassen
Weißabgleich steht vermutlich auf Auto, sprich die Kamera macht was sie will - und wie man sieht ist sie da etwas sprunghaft 
glaube die belichtungsmessmethode ist hier erstmal egal, weil immer wenn der himmel richtig belichtet ist das hauptmotiv zu dunkel ist aufgrund der dann kurzen belcihtungszeitFindest Du , dass ich da auf Integralmessung schalten sollte ?
.
und umgekehrt der himmel viel zu hell ist aufgrund der "langen" belichtungszeit wenn das hauptmotiv richtig belichtet wird.
die kamera schafft es einfach nicht so "krasse" kontraste darzustellen...
Pendule
Themenersteller
Weißabgleich steht vermutlich auf Auto, sprich die Kamera macht was sie will - und wie man sieht ist sie da etwas sprunghaft
he he , da hast Du wohl Recht.Sprunghaft wird die Kamera wenn sie nochmals solche Nummer abzieht
Wenn es komplett bewölkt ist hilft eine andere Tageszeit wenig. (Außer da ist es nicht mehr bewölkt)
Motiv und Licht geben imho so nicht viel mehr her.
Imho kann man da nur mit Bearbeitung was reißen, und dafür ist ein RAW die beste Basis weil man in den Tiefen und den Lichtern noch was retten kann.
Motiv und Licht geben imho so nicht viel mehr her.
Imho kann man da nur mit Bearbeitung was reißen, und dafür ist ein RAW die beste Basis weil man in den Tiefen und den Lichtern noch was retten kann.
Pendule
Themenersteller
Thema "Bearbeitung" macht mich Narrisch.
Für mich ist ein Foto, wo ich schon was mal gefummelt habe, nicht mehr das gleiche.
Entweder mache ich ein Foto oder ein Zeichentrick
Thema "Bearbeitung" macht mich Narrisch.
Für mich ist ein Foto, wo ich schon was mal gefummelt habe, nicht mehr das gleiche.
Entweder mache ich ein Foto oder ein Zeichentrick
Dann musst Du Dich halt mit dem zufrieden geben was die Automatik Dir zufällig so ausgibt...
Pendule
Themenersteller
Dann musst Du Dich halt mit dem zufrieden geben was die Automatik Dir zufällig so ausgibt...
Auf keinem Fall.
Ich werde meine: Wissen und Technik verbessern, dass ich nichts mehr nachbesern muss
Thema "Bearbeitung" macht mich Narrisch.
Für mich ist ein Foto, wo ich schon was mal gefummelt habe, nicht mehr das gleiche.
Entweder mache ich ein Foto oder ein Zeichentrick
Wieso? Zu faul oder mangelndes Wissen? Das was die Leute hier meistens mit "Bearbeitung" meinen, ist nicht viel mehr als ein paar Schieberegler in Lightroom zu bewegen. Und damit kann man schon einiges machen.
Auf keinem Fall.
Ich werde meine: Wissen und Technik verbessern, dass ich nichts mehr nachbesern muss
Dann weißt Du jetzt das Du in der von Dir hier gezeigten Situation nicht auf den Auslöser drücken muss, weil ohne zumindest Einfluss auf den Kontrast zu nehmen (was auch schon eine Bearbeitung ist) hier nichts ordentliches bei raus kommen wird...
Pendule
Themenersteller
Und genau sowas macht ein Foto für mich nicht mehr das Gleiche.
Danach ist es schon irgendwie "Künstlich" für mich.
Geschmäcke sind verschieden.
Pendule
Themenersteller
Dann weißt Du jetzt das Du in der von Dir hier gezeigten Situation nicht auf den Auslöser drücken muss, weil ohne zumindest Einfluss auf den Kontrast zu nehmen (was auch schon eine Bearbeitung ist) hier nichts ordentliches bei raus kommen wird...
Ich finde Foto Nr 2 ist mir gut gelungen, und da brauche und werde auch nichts nachbessern.
Aber werde dank Eure Hilfe nächstes Mal nicht Computer aber mein Wissen nutzen und mit Weissabgl. experimentieren.
Brüste mit oder ohne Silkon bleiben Brüste...
Genauso will ich meine Fotos haben, so wie sie geschaffen wurden.
Ich weiss, dass sich Auge freut wenn was Bunt und "gebügelt" ist.
Aber ist nicht meine Art zu fotografieren.
WERBUNG