Bitte um Vergleich

[mcvh]

In einem anderen Thread habe ich die Frage schon einmal gestellt, aber der scheint sich verlaufen zu haben. Daher hier in einem eigenen Thread ausgelagert...

Sagt mal, kommt es mir nur so vor, oder ist Pixlie tatsächlich schneller als SimpleViewer. SV lädt die Bilder immer erst im Hintergrund vollständig und ist dann natürlich ziemlich schnell beii der Vollansicht. Aber bei Pixlie scheint das alles sehr viel schneller zu gehen, wenn da erstmal die entsprechenden Bilder im Cache gelandet sind.
Das Öffnen der Vollansicht ist dann nicht mehr ganz so schnell. aber immer noch sehr angenehm.
Da das alles hier zuhause auf meinem eigenen Webserver über eine 6K DSL läuft ist das für mich schon ein entscheidender Vorteil.....

Bitte mal Meinungen und Beobachtungen posten.

http://www.von-hacht.com/galleries/L...aft/index.html
http://www.von-hacht.com/pixlie/pixlie.php

 

[mariane]

Der erste Link muß so lauten
http://www.von-hacht.com/galleries/Landschaft/index.html

Also bei mir läd Simpleviewer zwar nach, aber ich kann sofort die Bilder ansehen und auch danach gehts dann natürlich ratzfatz, in der Regel sieht man sich ja auch ein Bild länger an.

Pixlie hingegen würde mich nerven, da man bei jedem Bild immer 1 bis 3s warten muß bis es angezeigt wird.

 

[0lagan]

kann mich mariane nur anschliessen, SimpleViewer ist top geht alles ratzefutz, Thumbs sowie Grossansicht, ausserdem ist die Navigation um Welten besser, denn die Thumbs bleiben immer sichtbar.
Pixlie hingegen braucht bei mir ewig bis ein Bild geladen ist und das Interface sieht auch sehr bescheiden aus.

Meine Empfehlung, schmeiss Pixlie in die Tonne und benutz den SimpleViewer, dort kommen die Bilder auch viel besser zur Geltung.

Nebenbei: Klasse Bilder