Bitte um Blendenvergleich 2 - 2,8 - 4

[juewi]

Ich hätte eine Bitte an euch ob ihr mir einen Blenden-Vergleich beizeiten machen könntet - mit ca. 35mm am Kleinbild oder ca. 20mm am Crop, das Objektiv muss dabei ein lichtstarkes mit mind. f2 sein. Kamera- und Objektiv-Marke ist unerheblich.

Und zwar in etwa eine "Street-Szene" (in etwa SO), also in etwa eine Ganz- oder Halbkörperaufnahme mit Hintergrundentfernung, wie es sie eben auf der Straße bzw. in der Stadt gibt.

Mit dieser Blendenreihe: (f1,4) - f2,0 - f2,8 - f4,0

Ich würde einfach gerne mal sehen wollen, wie sehr die Freistellung in diesem Brennweitenbereich bei einer solchen Szenerie im speziellen zwischen f2 und f4 sich unterscheidet da ich vor einer Kaufentscheidung stehe und dieser Punkt den Ausschlag geben wird.

Also: macht mal wieder auf Street und zeigt was

Vielen Dank!

LG, Jürgen

 

[juewi]

Tja, die Antworten bleiben hier ja in überschaubarer Anzahl ...

Glücklicherweise hab ich heute zufällig ein günstiges gebrauchtes Canon 35 2.0 erworben und werde demnach den gewünschten Text selbst durchführen. Und nichts darüber berichten. Wie ihr

 

[RolSax]

Schade,

hätte mich auch interessiert

 

[juewi]

Schade,

hätte mich auch interessiert

Nun ja, ich hab ein weiches Herz und lass mich vielleicht überreden dazu

 

[JeNeu]

Kommt es bei dem Test nicht auch sehr auf die Fokusdistanz an?

 

[juewi]

Kommt es bei dem Test nicht auch sehr auf die Fokusdistanz an?

wie meinen?

 

[JeNeu]

wie meinen?

na, wenn ich auf 1m, 5m oder 10m fokussiere und die Blende ändere, dürfte das Ergebnis sehr unterschiedlich ausfallen.

 

[messenger]

So ist das. Und gern wird übersehen, daß der Abstand viel größeren Einfluß auf die Schärfentiefe/Unschärfegestaltung hat, als ein, zwei Blenden mehr oder weniger.

Dein Bildbeispiel war übrigens fehlfokussiert (viel zu weit vorn). Hätte der Fokus auf der Person gelegen (geschätzte 4m) hätte da garnix freigestellt, der Hintergrund wär halt etwas weicher. Auch bei f2.

Gruß messi

 

[Gast_16218]

Absolut korrekt bemerkt! Die Distanz zum Motiv beeinflusst neben Blende und Brennweite maßgeblich die erzielbare Schärfentiefe. Und das Format des Sensors hat auch seinen Einfluss auf das Ergebnis.

In der Theorie kann man das schön mit den gängigen Schärfentieferechnern einmal durchspielen. Die wirklichen Bildergebnisse geben aber einen weitaus überzeugenderen Einblick wie sich ein Objektiv verhält. Lustigerweise hat Dirk Wächter im dforum genau so etwas für 135 mm am Vollformat gerade erst gestern gepostet.

VG Bernhard

 

[HaPeWe]

Tja, die Antworten bleiben hier ja in überschaubarer Anzahl ...

Wundert es dich?

Falls überhaupt jemand in diesem Forum das geforderte Objektiv besitzen sollte, was sollte ihn dazu bewegen in diesen Thread zu schauen?

 

[juewi]

Falls überhaupt jemand in diesem Forum das geforderte Objektiv besitzen sollte, was sollte ihn dazu bewegen in diesen Thread zu schauen?

Aus demselben Grund, wieso DU hier bist: Neugier ... ???
Scherzkeks

 

[messenger]

Naja die Ausgangsfrage läßt eben garkeine allgemeine Antwort zu. Mal abgesehen davon, daß sich 20mm am crop und 35mm am KB-Format eh schon deutlich unterscheiden (so rund 1,5 Blenden in Bezug auf Schärfentiefe), hängt es eben schon von geringen Abstandsunterschieden ab.

Mal ein paar Beispiele mit 2,0/28 an DX - also recht ähnlich dem 2,0/35- mit Fokus von rund 0,5m bis 6m.

Gruß messi

 

[m.a.n.u.]

Bei Tamron gibt es hier einen schönen Schärfentiefenvergleich.

Leider halt keine StreetPhotography aber immerhin.
Mal schauen, ich bin morgen in München, vielleicht lässt sich was machen.

//edit: oder auch nicht, habe leider kein 20mm am Crop, verlesen (mal wieder^^)