Bitte um Bild Begutachtung

[Schnüssel]

Hallo Forumsianer,
das Bild wurde vom Stativ aus gemacht und der Fokus lag auf der Ganz.

Scharf ???
Flau ???


Grüße

Sorry jetzt kommt das Bild

 

[Frosty]

Um das beurteilen zu können benötigt man das unbearbeitete Originalbild. Selbst bei der Verkleinerung kann man viel falsch machen.

Diese verkleinerte Variante sieht alles andere als scharf aus.

 

[HiveGuard]

Hallo Forumsianer,
das Bild wurde vom Stativ aus gemacht und der Fokus lag auf der Ganz.

Scharf ???
Flau ???

Der Fokus lag aber irgendwie hinter dem Geflügel. Gegen Flau kann man was machen wenn man die Kontraste etwas erhöht, aber gegen diese Unschärfe nicht.

 

[hamster]

auf jeden Fall nicht, bei der starken Kompression. Sobald man irgendwas schärfen will, nehmen die jpg-artefakte überhand.

 

[Schnüssel]

Der Fokus lag aber irgendwie hinter dem Geflügel. Gegen Flau kann man was machen wenn man die Kontraste etwas erhöht, aber gegen diese Unschärfe nicht.

Sehe ich doch richtig, dass das Bild keine Schärfe aufweist.
Oder?

 

[HiveGuard]

Bin mir nicht sicher, weil das bei dem Hintergrund (Wasseroberfläche) schwer zu beurteilen ist ob der Fokus evtl dort liegt. Aber ja, direkt erkennen, dass dort etwas scharf ist kann nich nicht.

 

[ThomasB]

Hallo Forumsianer,
das Bild wurde vom Stativ aus gemacht und der Fokus lag auf der Ganz.

...die arme Ganz ist ja Ganz - unscharf.

Sorry, couldn't resist.

Im Ernst: Nach den Exifs sollte da eigentlich nix schief gelaufen sein, insbesondere wenn das auch noch vom Stativ aus aufgenommen wurde. Und es sieht auch nicht so aus, als ob die Gans irgendwelche hektischen Bewegungen ausführen würde.

Von daher würde ich sagen entweder beim Verkleinern nicht (genug) nachgeschärft - oder das Objektiv hat 'ne Macke. Bei dem Grad an Unschärfe würde ich fast auf das Letztere tippen.

Thomas

 

[Schnüssel]

...die arme Ganz ist ja Ganz - unscharf.

Sorry, couldn't resist.

Im Ernst: Nach den Exifs sollte da eigentlich nix schief gelaufen sein, insbesondere wenn das auch noch vom Stativ aus aufgenommen wurde. Und es sieht auch nicht so aus, als ob die Gans irgendwelche hektischen Bewegungen ausführen würde.

Von daher würde ich sagen entweder beim Verkleinern nicht (genug) nachgeschärft - oder das Objektiv hat 'ne Macke. Bei dem Grad an Unschärfe würde ich fast auf das Letztere tippen.

Thomas

Genau das ist mein Problem.
Die Optik (24-105 L IS) war jetzt zum vierten Mal in Willich.
Das was man hier sieht ist das Ergebnis und bei der Originalgröße sieht es genau so aus.
Die Ganz war ruhig am fressen also nicht auf der Flucht.


Uwe

 

[Offenes Auge]

Objektiv hin oder her, ich denke die Schärfeneben liegt hinter der Gans.

Probier doch mal eine Mauer, Eisenbahnschiene oder ähnliches so schräg aufzunehmen, dass das Motiv von vorne bis hinten im Bild ist und man erkennen kann ob es überhaupt einen scharfen Bereich gibt.

 

[gorar]

da stimme ich auch zu die schärfeebene liegt hinter der gans und nicht auf ihr ist ganz klar sichtbar

 

[Rembrandt]

Tag!

bei dem bild nutz kein nachträgliches schärfen mehr, das ist und bleibt unscharf.

um den kontrast etwas zu steigern solltest bei dieser stellung der sonne eine gegenlichtblende nutzen (streulichtblende.

mfg Andi

 

[Schnüssel]

Tag!

bei dem bild nutz kein nachträgliches schärfen mehr, das ist und bleibt unscharf.

um den kontrast etwas zu steigern solltest bei dieser stellung der sonne eine gegenlichtblende nutzen (streulichtblende.

mfg Andi

Danke für den Tipp, aber die Blende hatte ich auf dem Objektiv.

Gruß
Uwe