• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Bilder meist leicht verschwommen/wenig Details (nur auf weite Entfernung)

david.k

Themenersteller
Hallo

War mit meiner neuen Canon 450D mit IS 18-55 Kitobjektiv in Norwegen unterwegs und hab natürlich reichlich Bilder geschossen.

Ein paar gute sind dabei, aber ich hab bei vielen Bilder das Problem das sie wenig Details haben (Gras/Bäume), es wirkt alles ein wenig verwaschen.
Am Besten schaut ihr euch das mal an, vielleicht ist das ja normal. Aber ich war anfangs sehr begeistert von der Schärfe bei Bilder die ich auf kurze Distanz gemacht hab, 1-4 Meter. Aber leider sieht es da bei den Landschaftsaufnahmen nicht mehr so gut aus :-(

Bild 1: Bäume unscharf/verschwommen, Fokus war auf der Kirche
Bild 2: Irgendwie ist hier auch alles verwaschen, Blätter im Vordergrung (ok vielleicht zu nahe dran, der Fokus war auf den Steinen hinter dem Fluss)
Bild 3: Fokus auf Unendlich, gefällt mir auch nicht von der Schärfe
Bild 4: Die kleinen Sträucher verschwimmen zu einem undefinierbarem Brei, Fokus auf dem vorderen Wanderer
Bild 5: Anderes Ufer ist auch irgendwie nicht so wie ich es mir vorstelle (Fokus darauf) Und mit Stativ +Fernauslöser
Bild 6: Auch irgend wie alles ein wenig verwaschen, aber das könnte evtl am Wetter liegen.

Vielleicht übertreib ich es auch. Aber die ersten Bilder die ich von der Nähe geschossen habe waren einfach sensationell scharf.

Bild 1: http://img6.imageshack.us/img6/235/img0680e.jpg
Bild 2: http://img6.imageshack.us/i/img0869knh.jpg/
Bild 3: http://img4.imageshack.us/i/img0914d.jpg/
Bild 4: http://img10.imageshack.us/i/img0915r.jpg/
Bild 5: http://img10.imageshack.us/i/img1085u.jpg/
Bild 6: http://img27.imageshack.us/i/img1204xel.jpg/

Hab es leider nicht auf die Reihe bekommen die Bilder mit Vorschau zu verlinken.

Wäre nett wenn mich wer aufklärt oder mir sagt das das so normal ist.
 
mmmmh, sieht nicht wirklich "gut" aus.

Kannst du bitte mal die Bilder direkt out of cam einstellen.
In den obigen Bildern fehlen recht viele Exifs, unter anderem auch alle Fokus-Exifs. Sodass ich nicht sehen kann, wo der Fokus war, welche Fokuspunkte aktiviert waren, etc.

Hast du vielleicht manuel fokusiert? Deine restlichen Einstellungen waren ja auch manuel.


welches Objektiv hast du benutzt? Das Kit-Objektiv?
Wenn ja, wie oben angedeuetet, dann wuerde ich sagen, ok, das sind nunmal Bilder aus dem Kit. Es koennte besser sein, muss aber nicht.
ggf solltest du dir wirklich ueberlegen (Sofern wir anderes ausschliessen koennen), dir ein besseres Objektiv anzuschaffen.


Wenn ich meine beiden 18-55 (KIT) vergleiche, dass ich auch ein Unterscheid wir Tag und Nacht. Das eine Kit (meiner 400D) ist grottig schlecht, das der 450D (mit IS) ist deutlich besser (aber immernoch jenseits von gut).


edit: Ich seh gerade, du hast die Bilder bearbeitet? Was hast du womit gemacht? aus RAW entwickelt?
 
Ja hab das Kitobjektiv verwendet.

Die Bilder sind Raw, also ziehmlich groß. wenn du mir sagst wie ich da die Exifs rausziehe, kann ich die hier reinstellen oder wie ich die Raws als JPG abspeicher ohne das was verloren geht (habs mit PS Bridge/ Camera Raw gemacht, nichts verändert)

Manuell hab ich nicht fokusiert.
Aber manchmal geht der Autofokus auch nicht richtig (macht 1-2 mal hin und her bis er dann fokusiert hat). Ist da evtl was kaputt? die Camera ist 1 Monat alt und hat c.a. 1000 Bilder runter.

edit: in den Optionen hab ich High Iso Rauschreduzierung an. aber daran wirds ja nicht liegen oder.
 
Ja hab das Kitobjektiv verwendet.

Die Bilder sind Raw, also ziehmlich groß. wenn du mir sagst wie ich da die Exifs rausziehe, kann ich die hier reinstellen oder wie ich die Raws als JPG abspeicher ohne das was verloren geht (habs mit PS Bridge/ Camera Raw gemacht)

.

Die Cam speichert doch die Bilder auch als JPG ab, das reicht. Dort sollte alles drin sein.

entsprechend einfach oben bei imageshack hochladen und gut ist.
Alternativ auch verkleiner und hier einstellen, aber da musst du wieder genau drauf achten, dass alle EXIFS mitkommen.

Du hast nen MAC, richtig.
 
welches willst du?
kann auch alle hochladen, dauert halt ein wenig. ich fang einfach mal bei nummer eins an.

edit:
Bild1 Raw: http://www.diesequenzer.info/IMG_0680.CR2
http://www.diesequenzer.info/IMG_0915.CR2
http://www.diesequenzer.info/IMG_1085.CR2
http://www.diesequenzer.info/IMG_0914.CR2
http://www.diesequenzer.info/IMG_0869.CR2


Habe mir nun auch mal meine anderen Bilder angeschaut die mich auf den ersten Blick weggehauen haben. Leider gefallen mir diese nun auch nicht mehr soo gut :-(. Sind alle so verwaschen und Detailarm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht man da wo der Fokus wirklich lag? Weil ich bin mir ziehmlich sicher das ich mim Autofokus auf die Kiche gehalten hab. die anderen Raws sind in 3 minuten oben.

Mit welchem Programm kannst du das sehen?
 
welches willst du?
kann auch alle hochladen, dauert halt ein wenig. ich fang einfach mal bei nummer eins an.

edit:
Bild1 Raw: http://www.diesequenzer.info/IMG_0680.CR2


Habe mir nun auch mal meine anderen Bilder angeschaut die mich auf den ersten Blick weggehauen haben. Leider gefallen mir diese nun auch nicht mehr soo gut :-(. Sind alle so verwaschen und Detailarm.

Ruhig, Brauner....:D:D

Jetzt schauen wir uns erstmal die Bilder an und dann schauen wir mal, wie wir dir helfen koennen.
ggf liegts nur an deiner EBV-Software......eine bloede, falsche Einstellung, etc.


Frage: bei deiner 450D hat du die automatische Fokusfeldwahl an oder aus?
 
Ok, werde ich ausschalten.

Nur der mittlere AFP ist aktiviert. (Schwenke nach dem Scharfstellen immer hin und her)

Die Raws sind nun alle oben im vorigen Post.


Vielen Dank an euch für die schnellen Antworten!
 
Sieht man da wo der Fokus wirklich lag? Weil ich bin mir ziehmlich sicher das ich mim Autofokus auf die Kiche gehalten hab. die anderen Raws sind in 3 minuten oben.

Mit welchem Programm kannst du das sehen?



zum Beispiel mit PhotoME (jpg), aber auch mit Canon Utilities (bzw der Software auf der CD, wo dsa drauf ist).....deswegen fragte ich ja nach den vollstaendigen EXIFS.


ich bin gerade noch im Buero, kann also das CR2 erst nachher anschauen.
 
Unten links siehst du den aktiven AF Punkt.
mfg Michael

Ja aber das is ja der in der Mitte. Hab ja auf die Kirche fokusiert, den Fokus gehalten und dann rübergeschwenkt und abgedrückt.

Der AF müsste also die Kirche scharfgestellt haben und nicht den Himmer (wenn das bei der Enfernung überhaupt noch eine Rolle spielt)
 
Ich habe jetzt auch mit Bild 1 angefangen.
Und abgesehen davon dass Du knapp neben den Kirchturm gezielt hast wüsste ich jetzt wirklich nicht was Du an diesem Foto technisch bemängeln willst
 
Also der Kirchturm ist ja auch scharf ,die Bäume sind halt zu nah um ebenfalls scharf zu sein.
Eventuell wars auch noch windig und bewegungs Unschärfe kommt noch dazu.
mfg Michael
 
Ich hatte vor einigen Jahren eine Canon D 300 mit Kit-Objektiv. Die Qualität war nicht überzeugend. Eine Linse für 100 EUR kann einfach nicht die Abbildungsleistung erbringen wie eine Linse für 1000 EUR.
Laut Werbung ist natürlich auch ein Objektiv für 100 EUR spitze. Ja ne, is klar.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten