Bildbeispiel - das neue 40-150er Extrembedingung

[Guenter H.]

Hallo,
anbei ein Beispielbild, heute mit dem neuen 40-150 bei Offenblende
und 150mm auf kürzestmöglichste Aufnahmedistanz mit der E-400 gemacht.
JPEG-SHQ-Aufnahme bei 125 ISO.

Einmal das Gesamtbild zur Übersicht, einmal ein 100%-Crop. leicht nachgeschärft mit USM (120/0,4/0).
Keine weitere Bearbeitung.
Natürliches, seitlich einfallendes Sonnenlicht, keine Aufhellung durch Blitz o.ä.
Der Crop ist fürs Forum auf JPEG 10 reduziert.

Ganz ordentliche Schärfeleistung auf den Punkt, oder?
Der Fokus sitzt exakt, die geringe Tiefenschärfe (nur wenige Millimeter) ist offenblendenbedingt.

"Extrembedingung" deshalb, weil Offenblende und längstmöglichste Brennweite im absoluten Nahbereich eigentlich jedes Objektiv an seine Grenzen bringen.

Ich denke, von diesem Oly-Kitobjektiv kann sich manch deutlich teurere Zoomoptik eine ganze Scheibe abschneiden.

Gruss
Guenter

 

[MG]

Beeindruckend gut!

 

[Froggi]

Sorry für die Korrektur, in den Exif's steht ISO125 Will aber nicht klugsch***
Da ich mein 40-150/3,5-4,5 eigentlich nie bei solch perfekten Lichtbedingungen nutze kann ich keinen großartigen Vergleich ziehen.
Ich denke aber von der Lichtstärke muss das neue etwas unterhalb des "alten" 40-150er liegen. Von der Schärfe aber überzeugts, eigentlich wie man es von Olympus gewohnt ist.

 

[rschroed]

Sauber. Zumal bei 10 MP, was man ja durchaus bedenken muss. Nettes Kerlchen auch. Erinnert mich an meine Überraschung neulich, bei einem Besuch in Köln, angesichts der Begegnung mit einer Horde Papageien der Art Halsbandsittich, die ja seit Jahren in manchen Stadtgebieten wildlebend anzutreffen sind - war mir völlig neu...

Gruß,
Robert

 

[Lobra]

Bin schwer beeindruckt,tolle Schärfe.
Ziehe jedoch das alte 40 -150 vor,wegen der größeren Lichtstärke.

 

[Froggi]

Bin schwer beeindruckt,tolle Schärfe.
Ziehe jedoch das alte 40 -150 vor,wegen der größeren Lichtstärke.

Wozu eigentlich? Du hast doch ein 50-200 mit sagenhaften 2,8 und ED-Glaselementen

 

[Lobra]

Wozu eigentlich? Du hast doch ein 50-200 mit sagenhaften 2,8 und ED-Glaselementen

Ich habe damit ja mein 50 -200 nicht abgewertet,nur finde ich es dennoch beeindruckend ,was der neue Winzling leistet!

Trotzdem würde ich mir das Lütte nicht kaufen.

 

[Froggi]

Ich habe damit ja mein 50 -200 nicht abgewertet,nur finde ich es dennoch beeindruckend ,was der neue Winzling leistet!

Trotzdem würde ich mir das Lütte nicht kaufen.

Du deckst mit dem 40-150er und dem 50-200 bei 100mm exakt den gleichen Bereich ab, magst dich nicht vom 50-200er trennen?

 

[Kasior]

Hallo Günther

Has du das Objektiv zu Nikolaus bekommen? die Bilder sind von Morgen.

Gruß Jochen

 

[Guenter H.]

daran sieht man, wie sehr Olympus-Kameras ihrer Zeit voraus sind
Gruesse
Guenter

 

[Lobra]

Du deckst mit dem 40-150er und dem 50-200 bei 100mm exakt den gleichen Bereich ab, magst dich nicht vom 50-200er trennen?

grööl , ,so herzhaft habe ich heute noch nicht gelacht.
Das kleine ,leichte Tele nehme ich auf Reisen mit,oder auf Radtuoren.Sonst ist das 50 -200 mein Lieblingsobjektiv.Zusammen mit dem EC-14 habe ich mir im Schweiße meines "Scheckheftes" ein Dreamteam gegönnt.

 

[Froggi]

Günter, ich hoffe du gestattest den Vergleich
Auf die schnelle mal paar Bilder mit dem "alten" 40-150er, die ersten hier am kurzen Ende (40mm) Blende 3,5 + 5,6

(100% Crops)

 

[Froggi]

So, diese Bilder dann am langen Ende (150mm) Blende 4,5 + 5,6 jeweils verkleinertes Original + 100% Crop

auf den ersten Blick scheints mir nicht wirklich wesentlich schärfer zu zeichnen.
Kann sich ja mal noch jemand die Mühe machen und nachschärfen

 

[franz.m]

Soll das scharf sein?

LG franz

 

[Froggi]

Soll das scharf sein?

LG franz

Nein, hab ich auch nicht gesagt, man beachte hierzu meine Aussage:

auf den ersten Blick scheints mir nicht wirklich wesentlich schärfer zu zeichnen.

 

[rschroed]

So, diese Bilder dann am langen Ende

Bewegungsunschärfe?

Gruß,
Robert

 

[Froggi]

Bewegungsunschärfe?

Gruß,
Robert

Mag sein, ohne Stativ, frei aus der Hand. Normalerweise halt ich aber recht ruhig

 

[Guenter H.]

und was willst Du uns damit wirklich sagen, Froggi?

 

[Froggi]

und was willst Du uns damit wirklich sagen, Froggi?

Dass es wohl scheint dass die beiden (das alte und das neue) sich in Punkto Schärfe nicht merklich was nehmen. Und dass das neue offenbar eher noch nen Tick schärfer ist.

 

[commendatore]

Mag sein, ohne Stativ, frei aus der Hand. Normalerweise halt ich aber recht ruhig

1/80 sec bei 150 mm (entspricht bildwinkel KB 300mm) aus der hand ... das kann nicht scharf werden - zumindest halte ich hier die abbildungsfehler eindeutig für verwacklungsunschärfe