Bild optimal vergrößern für Wohnzimmer

tox4 · 13 November 2010

Schönes Wochenende Fotokollegen,
Ich habe auf unserer Interrailtour durch Italien ein Foto von Cinque Terre geschossen ich mir dieses jetzt gerne vergrößern und ausbelichten lassen würde.
Habe natürlich in RAW aufgenommen und beschneide es von 4:3 (Oly E-3) von 10 MP auf 3:2 Format.
Die Maße sind jetzt folgende:3648x2432.
Ich würde sie gerne auf 50x75 ausarbeiten lassen.
Gibt es da irgendwelche nützlichen Tipps die ihr mir geben könnt?

Will nicht 2-3 Drucke anfertigen lassen um mir einfach Geld und Nerven zu ersparen.
Habe schon 10MP Fotos auf 30x40 cm vergrößern lassen aber ist halt dann schon etwas anderes als auf 50x75.
danke im Vorraus
mfg

Hanky · 13 November 2010

warum denn vergrößern? Das ist m.M.n. unnötig wie Kropf, ich lade die Bilder einfach in Originalgröße beim Ausbelichter meines geringsten Mißtrauens hoch und gut ist. Die Ergebnisse waren bisher immer top, auch in 75*50.

tox4 schrieb:
Habe schon 10MP Fotos auf 30x40 cm vergrößern lassen aber ist halt dann schon etwas anderes als auf 50x75.

wie ist das denn zu verstehen? Wenn ich ein Bild öffne, z.B. der Nikon D3000 zeigt es mir folgende Bildgröße an: 3872*2592 px oder 40,98*27,43 cm. Was muß denn da vergößert werden?

Vertalex · 13 November 2010

Joar...60x90 mit 8MP sind auch vollkommen problemlos, bei entsprechendem Betrachtungsabstand. (Saal)

mowgli9 · 13 November 2010

tox4 · 14 November 2010

HankyML schrieb:
warum denn vergrößern? Das ist m.M.n. unnötig wie Kropf, ich lade die Bilder einfach in Originalgröße beim Ausbelichter meines geringsten Mißtrauens hoch und gut ist. Die Ergebnisse waren bisher immer top, auch in 75*50.

wie ist das denn zu verstehen? Wenn ich ein Bild öffne, z.B. der Nikon D3000 zeigt es mir folgende Bildgröße an: 3872*2592 px oder 40,98*27,43 cm. Was muß denn da vergößert werden?

wichtig sind ja beim Druck ja auch die dpi?
habe so einen DPI-Rechner gefunden
( http://www.bildergalerie-hamburg.de/foto-info/dpi-rechner.php )
und bei 8,p MP kommen 124 dpi raus.
Ist denn das noch vertretbar?

Manni1 · 14 November 2010

tox4 schrieb:
wichtig sind ja beim Druck ja auch die dpi?

Ja - aber nur bei Offsetdruck. Also Druckerei, ab sagen wir mal 1000 Examplare Auflage. Brauchst Du soviel fürs Wohnzimmer?

Wenn mir "Druck" die Ausgabe auf einem Tintendrucker oder beim Fotodienst gemeint ist, dann spielen DPIs überhaupt keine Rolle. Das Bild wird definiert durch seine Pixel-Abmaße.

Dazu gibt's hier im Forum aber reichlich Infos, etwa
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11529
; das Thema kommt fast jede Woche neu...

glotzkowski · 14 November 2010

Ob es für dich vertretbar ist musst du wissen, Bilder solcher Größe schaut man nicht nicht wirklich mit einer Lupe an oder klebt mit der Nase schon fast am Bild beim Betrachten

Bei den 124 dpi würde ein Bildpunkt in etwa 1x1 mm entsprechen.
Ich könnte damit leben, denn so ein Bild schaue ich im Wohnzimmer hängend mit min. 1 m Abstand an.

traumwolf · 14 November 2010

ich habe einige 10MP-bilder auf leinwand drucken lassen, das größte ist 130x90cm. kann sich aber immernoch sehen lassen... betrachtungsabstand berücksichtigen....

grüsse
wolf

araki · 14 November 2010

..................................Ihr habt recht, warum dieser Aufwand???
10MP reichen immer

....................................................................

tox4 · 14 November 2010

Je mehr ich michdamit beschäftige je mehr werde ich mit mehr Problemen konfrontiert.
CYMK-Umwandlungen, Farbumfang-Warnungen, lauter Begriffe die mir nicht wirklich geläufig sind.

_mbf_ · 14 November 2010

... und deshalb fährt man mit der Quick&Simple-Methode "Bilder vorbereiten wie immer, keinen Heckmeck veranstalten und zum Bearbeiter schicken" in der Regel recht gut. Wenn der Workflow für 30*40 passt, reicht er aufgrund des größeren üblichen Betrachtungsabstands bei größeren Bilder auch für größere Formate.

Sicher kann man im Einzelfall noch etwas rausholen, wenn man mehr Aufwand betreibt, nur ist da die Frage, ob sich das lohnt. Und bevor man da die ganze Sache verschlimmbessert und sich schlaflose Nächte macht, weil man Techniken anwenden möchte, die man nicht beherrscht, verhilft das o.g. Verfahren schneller zu brauchbaren Resultaten.

tox4 · 14 November 2010

Bei der 30x40 Vergrößerung habe ich einfach vergrößert und nachgeschärft mit dem Hochpassverfahren und war mit dem Ergebnis zufrieden.
Werde wahrscheinlich am Montag zu denen hingehen und mal fragen was die mir empfehlen.

Manni1 · 14 November 2010

tox4 schrieb:
Je mehr ich michdamit beschäftige je mehr werde ich mit mehr Problemen konfrontiert.

tox4 schrieb:
Bei der 30x40 Vergrößerung habe ich einfach vergrößert

Warum so kompliziert? Du brauchst nix zu vergrößern, keine DPIs zu ermitteln, welche für die Bildqualität eh unwichtig sind.
Laß das Bild mit seinen Original-Pixeln einfach ausbelichten.

Ich mach das übrigens beim Fotohändler im Ort. Der macht auch gerne mal Umsatz, wo es jetzt keine Filme mehr zu verkaufen & entwickeln mehr gibt...

Manfred

Hanky · 14 November 2010

stimmt. Das habe ich eingangs schon geschrieben, sRGB und volle Auflösung = gute Bilder. So mache ichs seit jahren und alles paßt. ppi oder dpi haben mich ebensowenig interessiert ...

fabian89 · 14 November 2010

Dein Zielformat dürfte noch keine großen Problme darstellen. Falls du dir Sorgen um zu große Pixel machst, kannst du das Bild ja auch einfach in PS hochrechnen. Anschließend wieder etwas nachschärfen und das Ergebnis dürfte gut ausfallen.

Falls du einen Bilddiesnt suchst: Ich hab recht gute Erfahrungen mit Pixum gemacht. Gut, günstig, schnell.

xpixel · 14 November 2010

Vertalex schrieb:
Joar...60x90 mit 8MP sind auch vollkommen problemlos, bei entsprechendem Betrachtungsabstand. (Saal)

Man kanns auch mit 4MP.. dann einfach noch etwas weiter weg betrachten...

pebblegrey · 14 November 2010

_mbf_ schrieb:
... und deshalb fährt man mit der Quick&Simple-Methode "Bilder vorbereiten wie immer, keinen Heckmeck veranstalten und zum Bearbeiter schicken" in der Regel recht gut. Wenn der Workflow für 30*40 passt, reicht er aufgrund des größeren üblichen Betrachtungsabstands bei größeren Bilder auch für größere Formate.

Diese Woche ist mein Bild in 60x90 von Saal angekommen. Ausgangsgröße war ein leicht beschnittenes Bild meiner D80. Hatte nach dem Bearbeiten "nur" noch 9 MP. Bei der Qualität gibt es gar nichts zu meckern. Die ersten Betrachter waren begeistert, wurde schon wegen Nachbestellungen gefragt.
Von daher verweise ich nochmals auf obige Aussage!

Gebe aber zu, dass ich mir schon ähnliche Gedanken bezüglich der erforderlichen Auflösung für eine solche Größe gemacht hatte. Habe dann auf meine Fuji verzichtet und die D80 genommen, da sie ein wenig mehr Reserven in der Auflösung hat.
Die Qualität mit den "9MP" ist so gut, dass auch die Fuji dicke ausgereicht hätte!

Gruß, pebblegrey

tox4 · 16 November 2010

Tag, habe jetzt ein Softproof mit dem druckerprofil des Anbieters gemacht und da schlägt die Farbumfang-Warnung an.
Habe das Bild nämlich auch schon in den besagten 30x40 ausbelichten lassen und mit der Warnung verglichen und es stimmt, die Stellen sind dünkler als am Schirm
Diese hätte ich aber gerne genauso wie am Bildschirn ausgedruckt.
Ich setze mich einfach mit dem Anbieter in Verbindung und dann werde ich sehen ob das so umsetzbar ist so wie ich das möchte.

tox4 · 19 November 2010

Habe das Bild jetzt doch ein bisschen größer ausdrucken lassen nämlich auf 70x105 mm.
Habe mir das Foto mit dem Grafiker angesehen der hat noch ein bisschen was optimiert und hat gemeint das ist kein Problem das Foto so stark zu vergrößern.
Er sagte das es sogar noch sehr viel größer geht ohne wirklich davon etwas zu merken.
Habe auch gleichzeitig das bessere Papier, statt "matt" habe ich Baryta-Bütten Papier, genommen.
Bin sehr zufrieden aber günstig war das ganze auch nicht mit 78€.
58€ mit dem matten Papier und 8€ weniger wenn sich das der Grafiker nicht angesehen hätte.