Beispiele für Tamron SP AF 90 mm F/2,8 MACRO?

[OliverP]

hi,
da ich überlege mir ein macro-objektiv zuzulegen und das tamron
in die nähere auswahl fällt, möchte ich mal fragen, ob zufällig
jemand ein paar beispielfotos hat, die mit diesem objektiv
aufgennomen wurden?

vielen dank
oliver

 

[AndreasB]

Auja, zeigt doch mal zur Vorfreude .........
Bekomme das Objektiv auch morgen geliefert ..........

 

[Sun-10D]

Gugst du hier (von marcotronic):

oder hier:

http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=2570&highlight=tamron
oder unter suche

 

[mr.sanchez]

das sigma sei laut colorfoto optisch auf gleich hohem niveau, allerdings sei das sigma (105mm/2, besser verarbeitet...

wenn du unbedingt das tamron kaufen möchtest, würde ich noch etwas warten, es wird nämlich eine neuauflage dieses jahr geben (siehe dforum)

 

[OliverP]

vielen dank an euch.
ich werde bei der sache nichts überstürzen und noch ein wenig abwarten.

schöne grüße
oliver

 

[AndreasB]

Im Vergleich der Verarbeitungsqualität )Mechanik, Autofokus) zwischen dem Sigma und dem Tamron gibt es aber auch andere Meinungen:

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

Da das jetzige Tamron schon allenthalben als eines der besten Makro-Objektive bezeichnet wird, kann ich mir nicht denken, dass die neue Version (falls sie denn irgendwann kommen möge) ausser ein paar kosmetischen Veränderungen viel mehr bringen kann ........

 

[mr.sanchez]

ich würde in jedem fall abwarten, denn das aktuelle tamron ist schon einige jahre auf dem markt. das neue ist auf digital optimiert (paralleler strahlengang, allgemein hohe optische leistung)
vom design her lehnt es sich an die bereits verfügbaren modelle an (17-35; 28-70; 180)
schlechter haben sie es bestimmt nicht gemacht... dauert ja nicht mehr so lange (vermute ich)

 

[AndreasB]

Da bleibe ich ein bischen skeptisch, ob sich die "Neuerungen" nicht doch überwiegend auf das "Design" beziehen und sich tatsächlich auf die ohnehin schon sehr gute opt. Leistung auswirken (ein "digital optimiert" macht sich heute halt werblich sehr gut) ............
Auch das "optimierte" 2,8/28-75 SP XR Di kommt z.B. im Lens Performance Survey bei Photozone über ein "good" (3,36) nicht hinaus, während das "alte" 2,8/90 Makro auf ein "excellent" (4,5) kommt ...... (okay - ist unfair: Zoom gegen überlegene Festbrennweite).
Aber man wrd sehen, vielelicht wird die neue Version, wenn sie denn kommt, tatsächlich noch besser (hoffentlich nicht auch entspr. teurer).........

 

[mr.sanchez]

klar ist immer auch viel marketing dabei (davon verstehe ich ne menge ;-))
aber der kunde erkennt i.d.r. auch, wenn er "verarscht" wird. es muss schon ein gewisser mehrwert geschaffen werden, sonst verliert die marke tamron an image, was nicht im interesse des herstellers sein kann...

mir persönlich liegt neben all den technischen eigenschaften auch viel am design. wenn ich jetzt zwischen zwei nahezu gleichwertigen produkten - sigma <-> tamron - entscheiden muss, ziehe ich das "schönere" vor. mir gefällt das neue tamron-design sehr gut, ich würde wieder ein tamron kaufen...

das mit dem vergleich zoom vs. prime hast du ja selbst schon als unfair bezeichnet... ich kann die wertung des tamron 28-70 allerdings nicht ganz nachvollziehen. das teil liefert gestochenscharfe bilder und ich glaube ein gutes von einem schlechten objektiv aus erfahrung unterscheiden zu können, muss jeder selbst wissen...

ich denke, dass das neue tamron sich preislich am sigma (direkter konkurrent) orientieren wird, das wäre strategisch sicher die das einzig sinnvolle. es könnte evtl. auch geringfügig teurer als das sigma werden, weil sich tamron das "di" als extra-feature gegenüber der konkurrenz bezahlen lässt... abwarten ist eh nur spekulation, ich werde noch ein paar wochen abwarten.