Baulänge ED 12-60 und 50-200

[frame]

Nun erst mal die geringe Lichtstärke bei 200 (400) mm.

Dazu, das habe ich aber nicht selbst ausprobiert, denn als ich den EC-20 kaufte, hatte ich das 50-200 schon nicht mehr, gab es diverse Kommentare, daß der EC-20 das Objektiv bei Offenblende überfordert. Diese Meinung kam durchaus auch von erfahrenen Fotografen (in verschiedenen Foren). Es ist aber schon länger her, deshalb habe ich keine Lust da etwas rauszusuchen. Aufgrund des Lichtverlustees mußt Du aber praktisch immer mit Offenblende arbeiten, weil mit abblenden bist Du ja bei Blende 11 und weniger...

Die schlechten Kommentare habe ich auch gelesen, aber ich habe auch einige Bilder gesehen mit 50-200 und EC-20 die durchaus überzeugten.

Es ginge mir eigentlich nur um eine Notlösung die in seltenen Fällen benutzt wird wo einfach die Brennweite fehlt, und da dann vom Stativ - Blende 8 wäre ja eigentlich schon leicht abgeblendet und Blende 9 wäre mehr als eine Blende, das sollte doch reichen. Ich habe mehrfach gelesen dass es mit dem EC-20 ärgerliche CAs selbst in der Bildmitte gibt. Aber halt auch Stimmen die recht zufrieden sind.
ciao
Frank

 

[giftzw3rg]

Aber halt auch Stimmen die recht zufrieden sind.
ciao

Dann hör auf die, die zufrieden sind und dementsprechend die Bildbeispiele dazu online gestellt haben
Gibt einige wirklich gute Bilder vom 50-200 mit EC-20.

Stefan

 

[OhWeh]

Muß ich mir jetzt Gedanken machen, wenn ich sage, daß mein 12-60 sehr wohl wackelt?
Ich mein, es klappert nicht, aber dran wackeln kann man sehr wohl.

Ich war bislang immer der Meinung, das sei durchaus normal.

Vielleicht haben wir verschiedene Definitionen von Wackeln?

 

[OhWeh]

Die schlechten Kommentare habe ich auch gelesen, aber ich habe auch einige Bilder gesehen mit 50-200 und EC-20 die durchaus überzeugten.

Es ginge mir eigentlich nur um eine Notlösung die in seltenen Fällen benutzt wird wo einfach die Brennweite fehlt, und da dann vom Stativ - Blende 8 wäre ja eigentlich schon leicht abgeblendet und Blende 9 wäre mehr als eine Blende, das sollte doch reichen. Ich habe mehrfach gelesen dass es mit dem EC-20 ärgerliche CAs selbst in der Bildmitte gibt. Aber halt auch Stimmen die recht zufrieden sind.
ciao
Frank

Probier es einfach aus. Beim Lokal-Händler geht das vor dem Kauf vor der Tür. Online kann man ja erst mal vorsichtig (ich mach sowas normalerweise auch nicht) Probeaufnahmen machen und danach entscheiden.

 

[frame]

Dann hör auf die, die zufrieden sind und dementsprechend die Bildbeispiele dazu online gestellt haben
Gibt einige wirklich gute Bilder vom 50-200 mit EC-20.

ist zwar immer noch OT, aber ich muss es loswerden - ich hatte heute die Gelegenheit einen EC-20 an meinem 50-200SWD ausführlich zu testen.

Und - es geht viel besser als ich erwartet hatte. Der Vergleich ist für mich immer ein hochskalierter Crop aus einem Bild ohne Tk, das Bild mit Tk sollte merklich besser sein - und das ist es auch. Viel schärfer und detailreicher. Von den CAs die angeblich schon in der Bildmitte auftreten kann ich nichts entdecken und ich habe absichtlich dunkle Objekte gegen den hellen Himmel aufgenommen um nach ihnen zu suchen.

Ich kann sagen dass dieser EC-20 mit meinem Objektiv super funktioniert - der AF wird natürlich zäh und man muss aufpassen es noch ruhig zu halten, das ist bei der Brennweite ja klar.

ciao
Frank