Auto-Fokus der 1000D mit 50mm 1,8

[Gast_155651]

Hallo,

ich möchte mir eine Canon 1000D zulegen. Als Objektiv will ich hauptsächlich das 50mm 1,8 verwenden.
Jetzt habe ich gelesen dass die 450D ein besseres AF Modul hat (kostet aber auch mehr,...).

Wie gut funktioniert der AF der 1000D mit dem 50mm 1,8? Hat jemand schon gute oder schlechte Erfahrungen mit dieser Kombination bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen gemacht??

Schöne Grüße

 

[chickenhead]

Also prinzipiell ist das 50/1,8 zwar eine gute Linse, aber hat dennoch einen recht miserablen AF. Und das auch an hochwertigeren Kameras mit besseren AF Systemen. Wie es jetzt speziell an der 1000D aussieht, kann ich aber nicht sagen. An 350D, 20D, 30D und 40D waren meine Erfahrungen aber nicht so gut.

 

[EOS_Vienna]

Hallo!

Ich hatte das 50/1,8 kurz an der 1000D. So lange das Licht halbwegs ok war, funkte der AF auch ganz passabel. An meiner 40D fühlt sich der AF doch etwas treffsicherer an. Vielleicht aber auch nur subjektiv!

 

[Nyke]

hello zusammen!
ich bin auch daran interessiert mir ein solches objektiv zuzulegen. einfach aus dem grunde, dass ich ein lichtstärkeres objektiv brauche. in manchen situationen kann ich einfach keinen blitz benutzen und da kommt das hier grade recht. habe die 400D. Empfehlenswert?
Ich bin jetzt nichts heftiges gewohnt. Fotografiere überwiegend mti dem KitObjektiv!

 

[EOS_Vienna]

... Empfehlenswert? ...

Ja! Das preiswerteste Objektiv mit so einer Lichtstärke!

 

[DarkLordRising]

Solange man kein Sport damit knipsen will, ist es prima, vor allem im Preis.
Von mir daher ein
Ich hab es an der 400d. Der AF sollte nicht viel besser oder schlechter wie an der 1000d sein.
Zur Not gebraucht kaufen und bei Nichtgefallen wieder zum gleichen Preis verscherbeln.
Wobei es als einziges Objektiv schon etwas lang sein kann am Crop. Gerade was Indooraufnahmen angeht. Für den Anfang würde ich mir da noch das IS-Kit dazu holen. "Gebraucht" kostet es so 60-100 €.

 

[cncfraese]

Habe das 50mm/1.8 II an der 1000D und bin zufrieden!

AF ist rel. schnell (haut aber bei Offenblende doch ab
und zu daneben), die Schaerfe ab F2.2 in Ordnung.
Wenn man kein 100%-Ansicht-Fetischist ist, auch F1.8

Allerdings ist es jedenfalls bei mir so, dass ich bei wirklich
schummrigen Lichtverhaeltnissen sehr schnell an die
Verwackelungsgrenze komme (mit dem Kit-Objektiv waeren hier Aufnahmen
ohne Blitz allerdings unmoeglich)!

Habe z.B. Fotos bei einem Familienfest damit gemacht (Restaurant am Abend mit
der ueblichen Beleuchtung) und bin wirklich zufrieden mit dem Ergebnis!

Freitstellen mit grosser Blende macht Laune

Dass die Verarbeitung billig anmutet und der AF rel. laut ist, stoert mich wenig (man sieht es auf den Fotos nicht )

Preis/Leistung ist super!

Thomas

 

[Gast_155651]

würdet ihr mir daher zur 450D raten?

 

[Otzuka]

Ja! Das preiswerteste Objektiv mit so einer Lichtstärke!

es gibt auch noch (z.B.) alte M42 Linsen, ohne AF natürlich

 

[baXus1]

Die 1000D hat den gleichen AF wie die 350D. Hier gibt Beispiele.

 

[Gast_155651]

Die 1000D hat den gleichen AF wie die 350D. Hier gibt Beispiele.

Ist die AF der 1000D daher sogar schlechter als die 400D ?

 

[baXus1]

Was heisst schlechter? Unterscheiden tun sie sich eigentlich nur durch 2 zusätzliche AF-Punkte. Die Empfindlichkeit ist gleich. Hier gibt es einen Vergleich.

 

[Gast_155651]

Wenn die 1000D das gleichen AF hat wie die 350D dann ist automatisch schlechter als die 400D.

Da meines Wissens die 400D einen bessen genaueren AF als die 350D hat.

 

[baXus1]

Richtig, der Kreuzsensor der 450D hat im Gegensatz zur 350D doppelter Genauigkeit (bei Blende 2.8 oder besser), ABER ob das in der realen Benutzung was bringt sei dahin gestellt.

 

[Gast_155651]

die doppelte AF genauigkeit bezieht sich aber immer auf das mittlere AF Feld?

 

[baXus1]

Ja.

 

[movie_fan]

die doppelte AF genauigkeit bezieht sich aber immer auf das mittlere AF Feld?

hat ja auch nur da einen Kreuzsensor, die anderen 8 sind Liniensensoren.

 

[Gast_155651]

Ist der AF auch in der Praxis schlechter ?

Hat jemand schlechte Erfahrungen mit der kombination 1000d & 50mm 1,8 gemacht ? Ich tendiere zum kauf (1000d & 50er), da die Kombination aktuell sehr günstig zu haben ist.

 

[Austria]

Ist der AF auch in der Praxis schlechter ?

Hat jemand schlechte Erfahrungen mit der kombination 1000d & 50mm 1,8 gemacht ? Ich tendiere zum kauf (1000d & 50er), da die Kombination aktuell sehr günstig zu haben ist.

Also ich hatte die 1000D und jetzt die 500D (mit den oben genannten empfindlicheren Kreuzsensor i.d. Mitte) und bilde mir schon ein, dass bei schwachen Lichtverhältnissen der AF jetzt öfter sitzt mit dem 50 1.8!

Wenn du viel mit dem Objektiv in dunklen Räumen fotografierst, würd ich mir an deiner Stellen schon überlegen die 450D zu holen...

 

[puffy 400d]

naja, nimm die 1000d, du wirst den unterschied nicht merken