Klopper
Themenersteller
Moin Leute,
nachdem ich nun Besitzer eines 70-200 2,8 IS II bin und meine Kamera mit dem neuen Objektiv gute 2,5 kg wiegt, sehe ich dem Ende meines bisherigen Kugelkopfs entgegen. Bisher werkelt auf meinem Manfrotto 055XPROB ein kleiner Sirui G10, der bisher gut funktionierte. Laut Papier soll der lütte Sirui zwar auch mit 2,5 kg ohne Probleme klar kommen, ich schließe mich aber dennoch den vielen Stimmen hier im Forum mal an und behaupte einfach, dass er für das neue Objektiv leider doch ein wenig unterdimensioniert ist.
Aber noch mal als kurzes Fazit, vor allem da viele hier kategorisch von Sirui abraten: Ich bin mit dem Kleinen bisher sehr gut zurecht gekommen. Die Einstellbarkeit war gut, die Haltekraft ohne Tadel. Er hielt ohne Probleme meine 60D mit 17-55/2,8er und ließ sich auch gut einstellen. Einzig durch die Größe des Balls und der damit einhergehenden hohen Winkelgeschwindigkeit beim Ausrichten war er mir häufig dann doch ein klein wenig zu frickelig.
Es soll also ein neuer Kopf her.
Ich war also letztes Wochenende bei Calumet und habe mich mal umgesehen. Die Auswahl dort war nicht so unglaublich umfassend, wie ich es erwartet hatte. Vielleicht 15 Köpfe waren vor Ort montiert, davon vielleicht 8 Kugelköpfe. (Na, immerhin!) Dabei waren es vor allem aber welche der Hausmarke, dann zwei von Gitzo und ein paar von Manfrotto.
Und genau die fand ich gar nicht so schlecht. Vor allem der MH055 hatte es mir irgendwie von der Haptik her angetan. Natürlich ohne Gewicht on top. Da sind dann ja eigentlich fast alle Köpfe gut. Erfahrungen mit diesem Kopf im Einsatz wären also gut. Ich habe also mal hier im Forum gesucht und bin, wie so häufig, leider nicht wirklich fündig geworden.
Deswegen also meine Frage.
Also, was gibt es zu diesem Kopf zu sagen? Taugt der was, oder sollte ich lieber doch einen anderen kaufen. Und wenn ja, welchen?
Ich fotografiere mit Stativ eigentlich nur Landschaft. Gerade hierfür ist ein Kugelkopf sicherlich nicht die erste Wahl. Irgendwie will mir ein 3-Wege-Neiger aber noch nicht so richtig gefallen. (Habe mit so einem Teil aber auch noch nicht gearbeitet.)
Da ich gerne auch mal einfache Panoramas anfertige, wäre natürlich die Anschaffung eines reinen Panoramakopfs denkbar. Ich habe bisher nämlich leider keine Nivellier-Einrichtung, einen Nodalpunktadapter auch noch nicht. Stehen aber auch beide auf dem Wunschzettel. Aber beide Geräte sehe ich tatsächlich als Bonus zu einem allgemeiner einsetzbaren Kopf.
Mein Budget? Hhm, ich sag mal: Bis 200 Euro, auch wenn jetzt viele wieder aufschreien und sagen, dass ein guter Kopf auch gerne mal 500 Euro kosten darf.
Ach ja, und Arca-kompatibel wäre gut, da ich mit L-Winkel rumlaufe und das System eh gut finde. (Das wäre der MH055 zwar ab Werk nicht, aber dann wird der halt ohne Platte gekauft und mit einer einfachen Klemme versehen.)
Ich freue mich über Eure Tipps.
Klopper
nachdem ich nun Besitzer eines 70-200 2,8 IS II bin und meine Kamera mit dem neuen Objektiv gute 2,5 kg wiegt, sehe ich dem Ende meines bisherigen Kugelkopfs entgegen. Bisher werkelt auf meinem Manfrotto 055XPROB ein kleiner Sirui G10, der bisher gut funktionierte. Laut Papier soll der lütte Sirui zwar auch mit 2,5 kg ohne Probleme klar kommen, ich schließe mich aber dennoch den vielen Stimmen hier im Forum mal an und behaupte einfach, dass er für das neue Objektiv leider doch ein wenig unterdimensioniert ist.
Aber noch mal als kurzes Fazit, vor allem da viele hier kategorisch von Sirui abraten: Ich bin mit dem Kleinen bisher sehr gut zurecht gekommen. Die Einstellbarkeit war gut, die Haltekraft ohne Tadel. Er hielt ohne Probleme meine 60D mit 17-55/2,8er und ließ sich auch gut einstellen. Einzig durch die Größe des Balls und der damit einhergehenden hohen Winkelgeschwindigkeit beim Ausrichten war er mir häufig dann doch ein klein wenig zu frickelig.
Es soll also ein neuer Kopf her.
Ich war also letztes Wochenende bei Calumet und habe mich mal umgesehen. Die Auswahl dort war nicht so unglaublich umfassend, wie ich es erwartet hatte. Vielleicht 15 Köpfe waren vor Ort montiert, davon vielleicht 8 Kugelköpfe. (Na, immerhin!) Dabei waren es vor allem aber welche der Hausmarke, dann zwei von Gitzo und ein paar von Manfrotto.
Und genau die fand ich gar nicht so schlecht. Vor allem der MH055 hatte es mir irgendwie von der Haptik her angetan. Natürlich ohne Gewicht on top. Da sind dann ja eigentlich fast alle Köpfe gut. Erfahrungen mit diesem Kopf im Einsatz wären also gut. Ich habe also mal hier im Forum gesucht und bin, wie so häufig, leider nicht wirklich fündig geworden.
Deswegen also meine Frage.
Also, was gibt es zu diesem Kopf zu sagen? Taugt der was, oder sollte ich lieber doch einen anderen kaufen. Und wenn ja, welchen?
Ich fotografiere mit Stativ eigentlich nur Landschaft. Gerade hierfür ist ein Kugelkopf sicherlich nicht die erste Wahl. Irgendwie will mir ein 3-Wege-Neiger aber noch nicht so richtig gefallen. (Habe mit so einem Teil aber auch noch nicht gearbeitet.)
Da ich gerne auch mal einfache Panoramas anfertige, wäre natürlich die Anschaffung eines reinen Panoramakopfs denkbar. Ich habe bisher nämlich leider keine Nivellier-Einrichtung, einen Nodalpunktadapter auch noch nicht. Stehen aber auch beide auf dem Wunschzettel. Aber beide Geräte sehe ich tatsächlich als Bonus zu einem allgemeiner einsetzbaren Kopf.
Mein Budget? Hhm, ich sag mal: Bis 200 Euro, auch wenn jetzt viele wieder aufschreien und sagen, dass ein guter Kopf auch gerne mal 500 Euro kosten darf.
Ach ja, und Arca-kompatibel wäre gut, da ich mit L-Winkel rumlaufe und das System eh gut finde. (Das wäre der MH055 zwar ab Werk nicht, aber dann wird der halt ohne Platte gekauft und mit einer einfachen Klemme versehen.)
Ich freue mich über Eure Tipps.
Klopper
Also mein p0 wackelt mit einem 70-200 2,8 nicht und ist auch nicht überfordert damit. Neuerdings ist auch ein Z1 nahezu unbrauchbar bei irgendwelchen Anforderungen. 
