Sammelthema Astrofotografie (Sterne, Mond, Planeten usw.)

[JMW]

Die Bildbearbeitung kann schon aufwendig sein, mit allem anderen was noch zur Astrofotografie gehört hat er hier ja nichts zu tun.

Das stimmt in Bezug auf Anschaffung, Rausfahren, Aufbau, Fehlersuche, etc. Trotzdem muss ich mir überlegen was ich mache, wann ich es mache, einen freien Slot ergattern. Und schief gehen tut auch schon mal was: schlecht fokussierte Bilder, schlechte Nachführung, schlechtes Wetter/Wolken ziehen rein nach Start, ... Also Frust kann auch aufkommen, wenn auch nicht so viel, wie wenn man alles mit eigener Ausrüstung macht.

Letztlich tue ich (fast) das gleiche wie jemand der seine Gartensternwarte über den PC steuert. Allerdings ist er flexibler in der Ausführung mit all der erhältlichen Software zur Beobachtungsplanung und Ausführung. Ich muss mit der Software leben, die iTelescope.net anbietet. Kann daher auch keine Planeten oder Sonne machen.

Und ein klarer Nachteil: Projekte bei denen mal extrem viele Bilder braucht (z.B. tiefe Schmalbandaufnahmen), sind fast unmöglich bzw. viel zu teuer.

 

[CR6]

Das stimmt in Bezug auf Anschaffung, Rausfahren, Aufbau, Fehlersuche, etc.

Genau das meinte ich damit, und wer eine Gartensternwarte hat ist ja gegenüber denen die erst noch einen dunklen Ort anfahren müssen im Vorteil.
Und mein kleiner Einwand sollte auch nicht negativ verstanden werden, ich finde die Möglichkeit schon toll, werde selber zu Lebzeiten nicht mehr auf die Südhalbkugel kommen und schon gar nicht mit großer Astroausrüstung.
PS: gibt es eigentlich die Möglichkeit Datensätze käuflich zu erwerben?

 

[JMW]

Und mein kleiner Einwand sollte auch nicht negativ verstanden werden, ...

Hab's auch nicht negativ verstanden, ich überlege ja selber, inwieweit ich das als meine "eigenen" Bilder bezeichnen kann. Bin aber der Überzeugung, dass ich das darf

PS: gibt es eigentlich die Möglichkeit Datensätze käuflich zu erwerben?

Nicht dass ich wüsste. Aber vielleicht gibt es User, die versuchen was weiterzuverkaufen. Ich kenne aber keinen Marktplatz dafür.

Allerdings bietet iTelescope registrierten Mitgliedern mittlerweile alle 3-4 Wochen einen Datensatz zum Download an, den Mitarbeiter von iTelescope aufgenommen haben.
Wieviele Frames man bekommt, hängt vom AboModell ab, das man hat. Wer monatlich wenig zahlt bekommt wenige Frames, wer viel zahlt halt mehr und damit die bessere Datenqualität.
Siehe z.B. dieser Datensatz von der Großen Magellanschen Wolke.

 

[rkarpa01]

@JMW, klasse Aufnahmen...

PS: gibt es eigentlich die Möglichkeit Datensätze käuflich zu erwerben?

Du kannst auf jeden Fall Hubble und JWST Daten herunterladen und selbst bearbeiten. Außerdem, wie JMW auch bemerkte, ausgewählte Datensätze bei den Remote-Teleskop-Betreibern.


M51 - Whirlpool Galaxy



Aufnahmedaten

 

[CR6]

Meine R wurde astrotauglicher gemacht und ich konnte sie die letzte Nacht trotz des störenden Mondes mal testen.
30 Bilder a 1 Minute mit dem RF 70-200 f4 bei 70mm offen.

 

[JMW]

M51 - Whirlpool Galaxy

Schönes Bild. Die steht auch noch auf meiner Wunschliste.
Mir ist der Hintergrund allerdings etwas zu schwarz, bzw. der Kontrast zu hart. Aber das ist sicher Geschmackssache.

Eine Frage zur Technik: Du zeigst auf Deiner Webseite auch das gesamte Bild. Warum lässt du den FocalReducer nicht raus, wenn die Galaxie eh' schon so klein drauf ist? Oder passt das dann nicht mit dem Fokus, etc.?

 

[JMW]

Meine R wurde astrotauglicher gemacht und ich konnte sie die letzte Nacht trotz des störenden Mondes mal testen.
30 Bilder a 1 Minute mit dem RF 70-200 f4 bei 70mm offen.

Schönes Ergebnis für nur 30 Minuten bei Mond.
Die Farbe ist relativ "orange". Liegt das an der Modifikation?

 

[rkarpa01]

Schönes Bild.

Danke Dir. Ja, ist etwas schwarz der Hintergrund...

Eine Frage zur Technik: Du zeigst auf Deiner Webseite auch das gesamte Bild. Warum lässt du den FocalReducer nicht raus, wenn die Galaxie eh' schon so klein drauf ist? Oder passt das dann nicht mit dem Fokus, etc.?

Das bringt nicht so viel und gibt dann in den Ecken leicht deformierte Sterne. Bei dem Motiv ebenso wie Fokus nun kein Problem. Habe im Anhang mal aus den Astronomy-Tools einen Vergleich angehängt (rot = ohne Reducer).


Rosette-Nebula



Aufnahmedaten

 

[pewi-1]

Das ist ja teilweise richtig Bunt im Weltall ...

 

[CR6]

Schönes Ergebnis für nur 30 Minuten bei Mond.
Die Farbe ist relativ "orange". Liegt das an der Modifikation?

Die Kamera ist ja jetzt empfänglicher für Ha Nebel, und ich habe eine Photometrische Farbkalibration gemacht.
Ich finde hier Bild 3 und 4 von der Farbe sehr ähnlich.
https://www.constellation-guide.com/gamma-cygni-nebula-sadr-region/

 

[-DaKo-]

Mal wieder was von mir. Sonne am Samstag.

 

[Hutschi]

Hallo, DaKo, Dein Bild gefällt mir sehr.

Meins fällt etwas aus dem Rahmen, ich hoffe, es ist hier richtig. Es ist eine Langzeitaufnahme der Sonne, vom 5.-9.Mai 2023 über Dresden, Solarografie auf Orwo-Photopapier, mit Lochkamera.


Solarografie Dresden, p, May 5-9 by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

 

[-DaKo-]

Musste ich tatsächlich erstmal ergoogeln. Toll, gerade wenn es über längere Zeit belichtet wird. Wie entwickelt man das denn dann?

Hier noch etwas von vorgestern:

 

[Hutschi]

Musste ich tatsächlich erstmal ergoogeln. Toll, gerade wenn es über längere Zeit belichtet wird. Wie entwickelt man das denn dann?

Es wird nicht entwickelt. Man kann es fixieren, dabei verliert es fast völlig den Kontrast. Um es zu behalten, muss man es im Dunkeln aufbewahren.
Bei Dämmerlicht, bei Rotlicht für Dunkelkammer und beim Scannen verändert es sich kaum.


International ist es recht verbreitet.

Meine längste Belichtungszeit war 6 Monate. International ca. 8 Jahre, falls nicht mehr dazu gekommen ist. Quelle (englisch) https://www.boarsart.com/a-single-p...enborgh-captures-8-years-worth-of-sun-trails/

In Radebeul gibt es eine Methode mit einer Glaskugel statt Lochkamera. Dabei wird die Sonnenbahn irgendwie eingebrannt, aber ich habe es vergessen, ob in Wachs oder Metall. Das ist dann automatisch fixiert.

Das hier war mein erster Versuch:

Solargrafie 2 Dresden by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
Solarography 2015/06/24 ... 2015/09/17

 

[-DaKo-]

Lieben Dank für die Erläuterungen.

[...] und beim Scannen verändert es sich kaum.

Das wäre dann auch meine nächste Frage gewesen, wie man es digitalisiert, hätte gedacht, dass das Scannen dann destruktiv(er) ist.

 

[Hutschi]

Das schöne daran: Eine Blechdose mit Befestigung und Fotopapier reicht. Dann braucht man nur Geduld.
Man muss nur überlegen, ob man das Papier flach einlegt oder an die Krümmung der Dose anpasst.

 

[-DaKo-]

2900mm Brennweite und 1/1,8" Sensor. Stack aus den besten 10% aus 2000 Aufnahmen.

 

[maxRAW]

2900mm Brennweite und 1/1,8" Sensor. Stack aus den besten 10% aus 2000 Aufnahmen.

Danke fürs zeigen, ich finde es sehr beeindruckend was hier technisch möglich ist.

 

[-DaKo-]

Ich teste gerade weiter Wasserstoff Alpha Filter. Z.Z. kombiniere ich mehrere um (für noch bezahlbares Geld) den Kontrast weiter zu optimieren.

 

[maxRAW]

Ich teste gerade weiter Wasserstoff Alpha Filter. Z.Z. kombiniere ich mehrere um (für noch bezahlbares Geld) den Kontrast weiter zu optimieren.

Danke fürs zeigen. Wieder ein außergewöhnliches Bild, welches mich beeindruckt und sehr begeistert!