Architektur wie ich sie mag - kalt, hart, nackt

[WarApple]

Kommentare erwünscht.

 

[Gast_218124]

Mit Architektur hat das meiner Meinung nach wenig bis nichts zu tun.
Schade auch, dass die Bilder total ausgefressen sind. Der Schnee ist mehr zu erahnen als wirklich als solcher erkennbar.

 

[WarApple]

Mit Architektur hat das meiner Meinung nach wenig bis nichts zu tun.
Schade auch, dass die Bilder total ausgefressen sind. Der Schnee ist mehr zu erahnen als wirklich als solcher erkennbar.

Bis auf den Himmel und einige Tiefen ist da nichts ausgefressen. Und wenn das keine Architektur ist - was denn dann?

 

[Gast_218124]

Bis auf den Himmel und einige Tiefen ist da nichts ausgefressen. Und wenn das keine Architektur ist - was denn dann?

Also bei #2 ist die weiße Fläche doch Schnee, oder nicht?
Und da ist keinerlei Zeichnung vorhanden.

Als ich meine Antwort geschrieben hab, war nur Foto #1 und #2 eingestellt.

Bei Foto 1 (und jetzt auch #3 und #4) kann ich verstehen, was dich zur Aufnahme bewogen hat: Die geometrischen und abstrakten Formen und Flächen.
Bei Foto #2 kann ich da leider keinen Grund erkennen.

 

[WarApple]

Also bei #2 ist die weiße Fläche doch Schnee, oder nicht?
Und da ist keinerlei Zeichnung vorhanden.

Oh, da hast du recht. Mir sei verziehen.

Nr. 2 hab ich in die Serie aufgenommen, um auch mal mehr vom Gebäude zu zeigen. Ich finde, das sieht so martialisch aus, fast wie eine Festung.
Dabei wirds ein Edeka.

 

[Lomograph]

#1 und #3 finde ich die Geometrie gut.
#2 wäre ein anderer Blickwinkel finde ich besser gewesen.
#4 wirkt auf mich schief. Schön minimalistisch aber ich hab beim anschaun den Eindruck dass das nicht gerade ist und das lenkt dann ab.

Ich wüßte auch nicht warum das nicht Architektur sein sollte… gerade so geometrische Figuren sind doch die klassische Architektur-Fotografie.

 

[sergeant_todd]

Sind sehr interessant! Das zweite solltest du rausnehmen, denn es zerstört die Illusion das es sich hier um etwas fertiges, gewolltes handelt. Schade.

Tiefen/Lichter finde ich gut gesetzt, denn ich sehe wohl genau das was du mich sehen lassen willst.

lg Michael

 

[10fachzoom]

Und wenn das keine Architektur ist - was denn dann?

Ne Baustelle.

 

[Gast_7275]

Kommentare erwünscht.

wenn das später mal fertig ist kannst ja noch mal hingehen und Bilder machen, so kann ich leider nichts mit anfangen.

Conrad

 

[Ralf62]

Sorry, aber mit diesen Bildern kann ich gar nichts anfangen.
Was willst du damit aussagen? - Architektur? kalt? hart? nackt? -

 

[Gast_252254]

hi,
mehr als dass es sich bei den Bildern um eine verschneite Baustelle handeln könnte sagen mir die Bilder nicht. In diesem Baustadium ist mir die jetzige und auch spätere Architekturcharakteristik unersichtlich.
Gruß Frank

 

[solinar]

An den letzten drei Postings zeigt sich, mit wie unterschiedlichen Erwartungen die Betrachter an deine Bilder herangehen. Viele erwarten eine Dokumentation, auf der klar abzulesen ist, was das Motiv in Wirklichkeit ist. Kriterium ist offenbar, wie deutlich und angemessen du diese Gebäude ab-bildest. Für deinen Ansatz, aus der Wirklichkeit ein eigenständiges grafisches Gebilde mit hohem Abstraktionsgrad zu machen, haben sie kein Verständnis. Ich schon. Mir gefallen deine Bilder.

Gruß von Ekkehard

 

[mauerhuhn]

Ich finde die Serie durchweg gut.

Bildaufbau & Komposition machen einen durchdachten und gezielten Eindruck auf mich. Z.B. bei Nr. 1 die beiden Diagonalen, deren Neigungswinkel mit dem Tonwert korrespondiert, oder bei Nr. 4 der Kontrast zwischen den menschengemachten rechtwinkligen Formen und den abgerundeten Formen der Wasserspuren.

Was mir bei der Serie auch besonders gefällt, ist die S/W-Ausarbeitung und wie Du die gut abgestuften Tonwertbereiche für den sehr grafischen Charakter der Kompositionen einsetzt. Die "ausgefressenen" Bildbereiche sind hier als Gegengewicht zur Betonmasse eindeutig ein wichtiger Bestandteil der Komposition. Wer hier fehlende Texturen anmeckert, hat nichts verstanden.

 

[photonenflo]

#1,3,4 sind reizvoll und durch die adjektive des TOs doch gut beschrieben. Es ist natürlich weniger Architektur als Spiel mit Abstrakten Formen/Linien/... Aber gefällt mir!

 

[avogadro]

Ein Foto von einer Baustelle zu knipsen, rein dokumentarisch, das kann jeder, zumindest in der Automatikeinstellung und benötigt keine Vorkenntnisse.
Du aber möchtest eine Aussage treffen, wie sie Dein Titel vorgibt, und das braucht eine künstlerische Verfremdung, zum beispiel durch Wahl der Perspektive, der Belichtung und ordentliche Nachbearbeitung.
All das ist Dir recht gut gelungen .

Reinhard

 

[WarApple]

Danke für das tolle Lob! Und für die Kritik.

 

[footostudio]

Bis auf den Himmel und einige Tiefen ist da nichts ausgefressen. Und wenn das keine Architektur ist - was denn dann?

..vielleicht eine Zustandsanzeige für die Maurer.?

 

[Samthy]

Architektur ist für das Baustadium noch sehr übertrieben finde ich.
Es scheint eher wie von der Qualität schlecht aufgenommene Betonelemente.
Wie gesagt ich kann mir schon vorstellen das daraus mal ein architektonisches
Wunderwerk wird, aber dazu zeigen deine Bilder einfach zu wenig davon.
Es sei denn du schließt mit mögen eine schlichte Betonplatte mit ein....

 

[Lomograph]

Architektur ist für das Baustadium noch sehr übertrieben finde ich.
Es scheint eher wie von der Qualität schlecht aufgenommene Betonelemente.
Wie gesagt ich kann mir schon vorstellen das daraus mal ein architektonisches
Wunderwerk wird, aber dazu zeigen deine Bilder einfach zu wenig davon.
Es sei denn du schließt mit mögen eine schlichte Betonplatte mit ein....

Gerade jetzt sind ja nackte Betonwände total modern bei den Architekten.
Deswegen versteh ich solche Kommentare eigentlich gar nicht…

 

[Samthy]

Gerade jetzt sind ja nackte Betonwände total modern bei den Architekten.
Deswegen versteh ich solche Kommentare eigentlich gar nicht…

Mußt du ja auch nicht.....