• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Arbeitet jemand mit PS und Saal- Digital- Softproof?

Frickesbie

Themenersteller
Hallo,

ich arbeite mit PS CS3 und dem ICC- Profil von Saal als Soft- Proof. Diese habe ich nach den Anweisungen von Saal auch korrekt in PS installiert.

Nun bin ich ein wenig verwundert: Bei Saal gibt es ein Fuji- Testbild zum runterladen, diese habe ich in PS geöffnet und die Farben stimmen mehr oder weniger mit dem auf Papier von Saal ausbelichteten Foto überein, sie sind lediglich leicht übersättigt. Wenn ich nun bei diesem Testbild in PS den Soft Proof aktiviere, wirkt das Bild absolut blass und entsättigt.
Kann das sein?? Das bedeutet ja, dass die Sättigung des Soft Proof nicht mit dem ausbelichteten Bild übereinstimmt, also wär die ganze Soft Proof Sache für die Tonne.

Hat da jemand Erfahrung und kann mir sagen wo mein Denkfehler ist?!
 
Soweit ich weiß, macht Photoshop seit Version CS2 seltsame Sachen bei der "Papierweiß-Simulation". Daher sollte man diese, abweichend von der Saal-Anleitung, lieber ausgeschaltet lassen.
 
Den Softproof kann und soll man in PS schon verwenden, nur die Option "Papierweiß-Simulation" oder "Papierfarbe simulieren" sollte bei neueren PS-Versionen ausgeschaltet bleiben.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten