anständiges und günstiges Zoom gesucht

[palimpalim53]

Also
ich hab mir jetz die Canon Eos 550d mit dem kit objektive (18-55mm) gekauft und mir ist aufgefallen dass ich doch noch einen größeren Brennweitenbereich abdecken will. ->
ich brauche noch ein zoom
könntet ihr mir BITTE helfen?

 

[mtothex]

könntet ihr mir BITTE helfen?

Abgesehen davon, dass die Frage am Tag fünf mal aufkommt, wäre ein bischen mehr Input nicht schlecht... Angefangen mit dem Budget, Verwendungszweck.... etc

 

[palimpalim53]

jo ok
tut mir leid
also nicht mehr als 400 euro und zur verwendung im urlaub also natur porträs halt so unniversal

 

[Luigi 2]

möchtest du dein Kit ersetzen oder dir ein Telezoom kaufen? Ich würde wenn du dein Kit ersetzten möchtest nich mehr als z.b. 18-135mm nehmen. Sonnst gibt es nur noch superzooms also 18-2xxmm und die würde ich nicht empfehlen.

Lg

 

[palimpalim53]

also ich glaub ich würde das nicht ersetzen sondern nur ergänzen

 

[Eike-Michael]

Wenn du ein reines Telezoom haben möchtest dann das:

EF 55-250 IS

oder

Tamron 70-300 USD VC

 

[Digital-M-]

bevor ich zu nem EF-S 55-250 greife, würde ich mir lieber das "alte" Canon EF 70-300 IS USM anschauen, 50mm mehr,
bessere qualität und die lücke von 55-70 juckt eigentlich nicht
desweiteren hatte ich es selbst mal in verwendung und kanns dir nur vorbehaltlos empfehlen.
hab es allerdings letztes jahr gegen ein 100-400L eingetauscht weil ich "mehr" wollte

solltest du für ca 300/330€ erstehen können

Lg

 

[Luigi 2]

Also ab 55mm aufwärts? Dann evtl. Das Canon 55-250mm IS Ca. 190€. Soll ganz gut sein für den Anfang oder das tamron 70-300mm.

 

[teraflop]

jo ok
tut mir leid
also nicht mehr als 400 euro und zur verwendung im urlaub also natur porträs halt so unniversal

Hey, Du sparst jede Menge Geld - denn das kann Dein Objektiv alles schon.
Weitwinkel für Natur, eine schöne Brennweite für Portraits und für universelle Sachen (whatever that means).

Gruß
flop

 

[Luigi 2]

Mist ich war zu spät mit meinen Vorschlägen... Aber mein inet aufm handy ist so langsam an der Ostsee..

 

[palimpalim53]

jo werde drüber nachdenken und erstmal sparen und mir dann was gutes kaufen
danke für die Tips!

 

[fensterlgucker]

Ich würde wenn du dein Kit ersetzten möchtest nich mehr als z.b. 18-135mm nehmen. Sonnst gibt es nur noch superzooms also 18-2xxmm und die würde ich nicht empfehlen.
Lg

Kann ich so nicht stehenlassen, zumindest bei den ef-s von Canon ist das 18-200 is die deutlich bessere Optik.

bevor ich zu nem EF-S 55-250 greife, würde ich mir lieber das "alte" Canon EF 70-300 IS USM anschauen, 50mm mehr,
bessere qualität und die lücke von 55-70 juckt eigentlich nicht

Auch von dieser Empfehlung würde ich abraten, da auch hier das 55-250is die optisch bessere Wahl ist. die 50mm mehr beim 70-300 kannst getrost vergessen denn über 250mm ist das Ding einfach nur schlecht.

 

[Graukater]

Tamron 70-300mm VC USD. Gibt's zur Zeit aufgrund der jüngsten Preisentwicklung (und gemessen an der gebotenen Leistung) übrigens 'unanständig günstig'.

Gruß, Graukater

 

[Matu1804]

Tamron 70-300mm VC USD. Gibt's zur Zeit aufgrund der jüngsten Preisentwicklung (und gemessen an der gebotenen Leistung) übrigens 'unanständig günstig'.

Gruß, Graukater

...und für Portraits das 'unanständig günstige' EF 50/1.8 II, damit sollte dann erstmal Ruhe sein und der Geldbeutel bleibt halbwegs verschont.

 

[palimpalim53]

Und was haltet ihr davon wenn ich jetzt fleissig spare und mir dann das 70-200 von Canon kaufe?

 

[derfred]

Und was haltet ihr davon wenn ich jetzt fleissig spare und mir dann das 70-200 von Canon kaufe?

Nichts, da du ganz offensichtlich keine Ahnung hast, wofür du das Objektiv verwenden kannst.

Entschuldige, wenn ich das so deutlich schreibe, aber:

im urlaub also natur porträs halt so unniversal

zeugt nicht gerade von überreichlichem Fachwissen. Und dann gleich noch der hier:

das 70-200 von Canon

Es gibt aktuell 4 (in Worten: Vier) 70-200 von Canon, die man neu bekommt, dazu ein kürzlich ersetztes, das es noch gebraucht gibt. Von welchem redest du gerade?

Ist dir klar, worin sich die 4 Objektive unterscheiden? Was der Unterschied zwischen Blende 2.8 und 4 ist? Dass die 2.8er Versionen mehr als das Doppelte wiegen? Dass Blende 4 zu dunkel sein kann und 1,5 kg zu schwer? Dass 200mm für vieles viel zu kurz sind?

 

[amq]

Das Canon 70-200/4L ist sicherlich okay und gut. Andere relativ gute günstige Alternativen beeinhalten u.a.

Sima 50-150
Canon 70-210USM
Tamron 70-300 VC HSM
Canon 55-250IS

VG

 

[palimpalim53]

ja ich hab keine(bzw. kaum) Ahnung derzeit
mein gott ich versuche ja sachlich zu bleiben.
also allgemein möchte ich auf reisen Landschaften Gebäude und auch meine
Familie fotografieren.
ist das zu viel verlangt?

 

[palimpalim53]

ok ich werde mich auf das 55-250 IS jetzt mal konzentrieren
ok?

lg

 

[derfred]

ist das zu viel verlangt?

Nein, du darfst ja gerne fotografieren, was immer du willst!

Nun ist es aber so, dass man "Landschaften, Gebäude und Familie" durchaus gut mit einem 18-55mm Objektiv fotografieren kann. Wofür du da ein 70-200 (welches denn nun? Sh. meine Ausführungen weiter oben) brauchen willst, verstehe ich immer noch nicht.

Vielleicht beschreibst du einfach mal, was dein 18-55 nicht kann......