Spiegelreflexkamera Anfänger Ausrüstung

[attackman]

Hallo,

mein Vater und ich haben beschlossen in die DSLR Welt ein zu tauchen

Kurze Vorgeschichte:
Mein Vater hat noch eine alte Olympus (Spiegelreflex) mit Film und eine der ersten Digicams von Olympus mit 3MP oder so
Und ich war die ganze Zeit mit Handycams unterwegs (k810i, Galaxy S2/3)

Nun habe ich mich da etwas umgeschaut und habe mich ziemlich sicher auf die EOS 650D festgelegt.

Nun braucht es natürlich noch ein "gutes" Einsteigerobjektiv,
ich habe da an das "EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM" gedacht.

Was ich damit machen möchte:
- Erstmal Landschaftsfotos in der Umgebung (Schwäbische Alb)
- Ab und zu auch mal Filmen, deshalb ein STM

Findet ihr das so OK für den Einstieg oder liege ich total daneben ?

Freue mich auf eure Antworten.

 

[Easy76]

Hallo,

wenn es als Kit-Objektiv zur cam mit dabei ist und zum Anfang, zum Ausprobieren und zum Üben ist, dann ist es erstmal völlig ausreichend.

Grüße
Easy

 

[attackman]

Naja also hatte eigentlich vor den Body neu zu kaufen,

das Objektiv würde ich für ca. 200€ gebraucht bekommen.

Also ist das dann so ok?

 

[kaktusheini]

Das Objektiv passt auf jeden Fall, da es speziell für den für Film optimierten AF der 650D entwickelt wurde. Wenn das Objektiv in sehr gutem Zustand ist, passt auch der Preis. Die Optik des STM-Objektivs kenne ich nicht, aber sie soll besser sein als die des Vorgängers (ohne STM).

 

[Rpix]

Total daneben.
Dein Vater hätte die Olympus OMD in Silber genommen.

 

[attackman]

@kaktusheini
Danke

@Rpix
Nein, er will keine Olympus mehr die tappen bekanntermaßen seit einigen Jahren auf der Stelle - sagt zumindest die "Fachpresse"

 

[wutscherl]

Daskomt auf das Modell an: Die OM-D ist sehr gut, die Pens eigentlich auch. Ene OM-D würde ich in Erwägung ziehen, die Pens nicht. Das liegt aber nicht daran, dass sie "schlecht" sind, sondern daran, dass sie nicht zu mir persönlich passen.

Ansonsten sind das STM und eine 650D eine gute Wahl.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[Rpix]

@attackman, die OMD wurde gerade besser in der Bildqualität, insbesondere bei höheren ISO, als eine EOS 650 getestet! Leider ist da etwas Canon zurück, das hat auch die Fachpresse schon mitbekommen. http://www.photographie.de/cgi-bin/adframe/test_und_technik/article.html?ADFRAME_MCMS_ID=993

Bei der OMD ist zusätzlich der Stabilistor hervorragend und der AF schneller.
Insgesamt bei wenig Licht die bessere Kamera.

 

[Gast_314695]

Hallo,
mein Vater und ich haben beschlossen in die DSLR Welt ein zu tauchen

Kurze Vorgeschichte:
Mein Vater hat noch eine alte Olympus (Spiegelreflex) mit Film und eine der ersten Digicams von Olympus mit 3MP oder so

Nun habe ich mich da etwas umgeschaut und habe mich ziemlich sicher auf die EOS 650D festgelegt.

Nun braucht es natürlich noch ein "gutes" Einsteigerobjektiv,
ich habe da an das "EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM" gedacht.

Was ich damit machen möchte:
- Erstmal Landschaftsfotos in der Umgebung (Schwäbische Alb)
- Ab und zu auch mal Filmen, deshalb ein STM

Freue mich auf eure Antworten.

Falls es noch Objektive gibt, zur alten Olympus Slr, kauft euch noch einen Adapter auf Canon EOS Bajonett.
Dann kann man die Zuikos auch an der 650D verwenden.
mfG

 

[CubeEdge]

Nein, er will keine Olympus mehr die tappen bekanntermaßen seit einigen Jahren auf der Stelle - sagt zumindest die "Fachpresse"

Nicht alles, was "Chip" oder "Bild" von sich geben, hat einen sichtbaren Realitätsbezug Sensortechnisch bewegt sich derzeit sicherlich Canon am wenigsten, seit der 7D wurde am AF ebenfalls nichts grundlegendes gemacht, sehr deutliche Entwicklungsschritte sind bei Pentax verzeichenbar. Weshalb entscheidest du dich dann nicht für eine K30?

 

[Gast_314695]

Es ist völlig egal, für welche Marke oder Modell die beiden sich entscheiden.
Ein bisschen Video und Landschaft, das geht mit jeder Kamera.
Dazu benötigt man nicht mal eine DSLR.
Bei Vorurteilen ist es sinnlos zu Wiedersprechen.
mfG

 

[kaktusheini]

Das mit dem schnelleren AF mancher Spiegellosen muß man relativieren. Nach verschiedenen Testergebnissen haben einige davon einen rasanten AF, schneller als manche DSLR. Aber nur bei statischen Motiven. Den schnellen AF brauche ich aber weniger bei statischen, sondern mehr beim Verfolgen beweglicher Motive, und hier ist der Phasen-AF der SLRs dem sensorbasierten AF der Spiegellosen noch immer haushoch überlegen, da beim sensorbasierten AF eine Vorausberechnung der Motivbewegung technisch nicht möglich ist. Was aber nicht heisst, dass es in ein paar Jahren nicht anders sein kann.

 

[nik_90]

@kaktusheini
Danke

@Rpix
Nein, er will keine Olympus mehr die tappen bekanntermaßen seit einigen Jahren auf der Stelle - sagt zumindest die "Fachpresse"

Kannst du bitte einen Beleg dafür liefern? Wo stand das geschrieben?

 

[attackman]

Ok nochmal danke für das Feedback,

Bei der BILD lese ich sowieso nichts^^ und CHIP nur nebenbei weil die einfach alles machen und manches nicht richtig.

Habe jetzt gerade nach geschaut die Olympus kostet ja gut und gerne das Doppelte - das lohnt sich doch nicht wirklich als Einsteiger oder?

Zudem gibt es doch auch mehr verfügbare EOS Objektive oder?

Edit:
Gar nicht gesehen dass es schon eine 2. Seite gibt

@myfault
Ich habe die Vorurteile nur weil ich das irgendwo gelesen habe, ich lasse mich da aber gerne Belehren.

@nik_90
Ich weiß nicht mehr wo es stand aber es war glaube ich im CB Forum.

 

[nik_90]

@nik_90
Ich weiß nicht mehr wo es stand aber es war glaube ich im CB Forum.

So läuft das im Internet: Irgendwer schreibt irgendwo irgendwas, dann wird sich ein wenig davon gemerkt und schon "weiß" man etwas, was dann als Quelle "Fachpresse" wird...

Im Ernst: Im Internet geben viele Leute völligen Stuss von sich und die PR-Abteilungen sind in Foren auch schwer aktiv. Also immer vorsichtig sein!

 

[attackman]

Deshalb bin ich ja in mehreren Foren aktiv