Analoge Objektive an Canon 6D ??

[julime]

Liebe Leute,

bitte reißt mir nicht den Kopf ab, aber ich hab eine dumme Frage:

Lohnt es sich alte analoge Objektive mit einem Adapterring an der 6D zu verwenden?

Ich habe eine alte Minolta und hierzu ein Minolta 50mm 1.7, ein Hanimex 80-200 4.5 und ein Tokina 35-70 4.0.
Da ich sowieso überlegt habe mir ein 35-70 oder ein 35-105mm zuzulegen, hab ich mir gedacht, dass ichs vielleicht erstmal mit den analogen Linsen probiere, als ich sie in einer alten Kiste wiedergefunden habe. So könnt ich den Brennweitenbereich testen.

Ist das denn völliger Quatsch? Wie ist es um die Qualität der Bilder bestellt?

Und eine superwichtige Frage: Welchen Adapterring bräuchte ich dafür? Ich werde aus all den Threads und Beiträgen im Netz nicht schlau welche Gewindegröße meine alten Linsen haben...

Vielen Dank euch im Voraus!!

Julia

 

[Gast_3922]

Hallo,

die Objektive scheinen ein Minolta MD Bajonett zu haben.
Wegen Auflagemaß lassen sich diese Objektive nicht an Canon EF adaptieren.

Gruß
Waldo

 

[decom]

Selbst alte Canon FD L Optiken bringen adaptiert nicht die Abbildungsleistungen neuer KIT STM Optiken.

 

[Gast_212710]

Les dir mal diesen Thread ...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=907471

... und ggf. dort verlinkte Threads durch ... da ist jede Menge
Info zum Thema adaptieren versammelt.

 

[Gast_3922]

Selbst alte Canon FD L Optiken bringen adaptiert nicht die Abbildungsleistungen neuer KIT STM Optiken.

Hallo,

es wurde doch garnicht nach Canon FD Objektiven gefragt. Dein Vergleich an einer 6D auch kaum durchzuführen.
Welche Objektive hast du verglichen und wie hast du den Vergleich durchgeführt?
So wie ich sehe gibt es nicht viele Kit STM Objektive für Kleinbild.
Ich glaube nur das 24-105.

Gruß
Waldo

 

[Lenz Moser]

Lohnt es sich alte analoge Objektive mit einem Adapterring an der 6D zu verwenden?

Ich meine: nein

Man hat keinen Autofokus und die Kamera ist nicht ideal für manuelles Fokussieren (Da hilft auch ein aufgeklebter Chip nicht viel). Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass selbst ein 50 mm Zeiss f/1.7 an einer DSLR keine Offenbarung ist. Zoom-Objektive schon gar nicht.

Man muss auch darauf achten, dass das Objektiv nicht zu weit in den Spiegelkasten ragt, sonst gibt es Kollisionen. Da sind Gehäuse mit EF-S-Anschluss (also Canon APS-C) besser geeignet, weil da der Spiegel weiter hinten ist.

Es gibt übrigens keine digitalen Objektive, sind alle analog und Canon EF-Objektive gab es schon zu Zeiten, als man noch mit Film fotografierte und diese Objektive sind auch an einer modernen DSLR verwendbar und wenn sie von Canon sind, auch ohne zu erwartende Probleme.

Gebraucht günstig erhältliche Zoom-Objektive sind das recht gute Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5, sowie das EF 28-105 mm f/3.5-4.5.

Ein gebrauchtes EF 50 mm f/1.8 II müsste man beinahe geschenkt bekommen, das EF 50 mm f/1.8 STM, kostet auch neu recht wenig und ist sehr gut.

 

[Lars Sagne]

Das Minolta 50mm f/1.7 ist bestimmt nicht schlecht ich hatte es vor langer Zeit an der Dynax 5D. Aber du bekommst für 100 EUR ein 50mm f/1.8 STM für die Canon und das ist viel besser und hat Autofokus. Auch die anderen Objektive lohnen nicht. Kauf dir lieber ein Canon 24-85mm und ein altes 70-210. Da hast du für wenig Geld Autofokusobjektive.

 

[Martin Achatzi]

bringt nix....alte Minolta oder Canon FD Linsen an die EOS.....allein schon wegen der Spiegelung des Sensors in der rückseitigen Linse führt das fast immer zu unschönen Unschärfen! Finger weg.....

 

[decom]

@Waldo
Test durchgeführt an APS-C
Sollte aber auch für VF gelten.
Optiken 50/STM , 18-55 STM, 18-135 STM
FD 50/1.2 L

 

[Gast_3922]

@Waldo
Test durchgeführt an APS-C
Sollte aber auch für VF gelten.
Optiken 50/STM , 18-55 STM, 18-135 STM
FD 50/1.2 L

Hallo,

kann man eigentlivh nicht vergleichen.
APS-C und Kleinbild stellen unterschiedliche Anforderungen an das Objektiv.
An welcher Kamera hast du den Vergleich durchgeführt?

Gruß
Waldo

 

[decom]

An welcher Kamera hast du den Vergleich durchgeführt?

7DII und 20D

 

[Gast_3922]

7DII und 20D

Hallo,

Hast du das Canon FD 50L umbauen lassen oder einen Adapter verwendet?

Gruß
Waldo

 

[decom]

Hallo,

Hast du das Canon FD 50L umbauen lassen oder einen Adapter verwendet?

Gruß
Waldo

War ein Adapter mit Linse und all den hierdurch bedingten qualitativen Einbußen.
Interessant wäre tatsächlich eine Umbaulösung

 

[Gast_3922]

War ein Adapter mit Linse und all den hierdurch bedingten qualitativen Einbußen.
Interessant wäre tatsächlich eine Umbaulösung

Hallo,

da kann ich deine Aussage jetzt nachvollziehen.
Ein Adapter mit Korrekturlinse ist doch das letzte was ich machen würde.
Es geht viel einfacher.
Besorge dir eine Sony A7 und wiederhole deinen Vergleich.

Gruß
Waldo

 

[decom]

Besorge dir eine Sony A7 und wiederhole deinen Vergleich.

Gruß
Waldo

Sorry OT
Irgendwie habe ich Sony auch immer öfter im Hinterkopf.
Begonnen habe ich mit einer Canon FTQL.
Einmal Canon immer Canon

 

[Gast_3922]

Sorry OT

Hallo,

ja, es geht weit in Richtung OT.
Mir ging es um deine Aussage im Beitrag 3.
Deine Aussage ist für den Fragesteller nicht besonders hilfreich.

1. Er fragt nach Kleinbild und du hast Erfahrungen an APS-C.
2. Du verwendest an dem Canon FD L Objektiv einen Adapter mit Linse.

Gruß
Waldo

 

[scorpio]

Und nun stellt das Off-Topic bitte ein.

 

[Lenz Moser]

Da ich sowieso überlegt habe mir ein 35-70 oder ein 35-105mm zuzulegen,

Also wenn du günstig testen willst, ob du ein Zoom brauchst, dann besorg dir am besten ein Canon EF 24-85 USM. Entweder passt das dann oder du kannst du immer um denselben Preis wieder verkaufen und dann das Geld in ein 24-70 f/2.8 investieren.

 

[Shawnee]

Minolta Objektive werden so nicht an deiner Kamera funktionieren. Wenn es dir nur um diese geht, dann nein, bringt dir nichts. Aber das wurde schon geschrieben. Wenn du diese verwenden möchtest, kauf dir eine Sony.

Aber zur Aussage Altglas bringt an einer 6D nichts, weil ein 50mm 1.8 besser ist, das ist Unsinn. Es gibt alte 50er die sind von der Abbildungsleistung auch sehr sehr gut, besonders abgeblendet. Abgesehen davon haben alte Objektive richtig Charm und haben teilweise ein Bokeh, was man nicht mal mit Photoshop hinbekommt. Dafür verzichte ich gerne auf das bisschen an Schärfe, falls es darum gehen soll. Manuelles Fotografieren entschleunigt auch.
Wenn du dich für die alten Linsen interessierst, schau mal nach M42 Anschluss. Aber auch da Vorsicht: bei einigen Linsen schlägt der Spiegel an der Vollformat an.

 

[Lars Sagne]

Aber zur Aussage Altglas bringt an einer 6D nichts, weil ein 50mm 1.8 besser ist, das ist Unsinn. Es gibt alte 50er die sind von der Abbildungsleistung auch sehr sehr gut, besonders abgeblendet.

Es ging um den Vergleich Minolta 50mm f/1.7 zu Canon 50mm f/1.8 STM. Ich kann aus eigener Erfahrung berichten. Siehe auch hier: http://photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17 Nicht schlecht, aber da lohnt die Adaptiererei nicht. Es gibt natürlich auch alte Spitzenobjektive wie z.B. Nikon oder Zeiss 50mm...