An die Besitzer des smc PENTAX-D FA MAKRO 100 mm F2,8 WR

[Hei126]

Hallo,
wer hat ein smc PENTAX-D FA MAKRO 100 mm F2,8 WR und könnte mal nachmessen welchen Durchmesser das Macro hinten kurz vor dem Bajonett hat (siehe Bild, wo die Pfeile sind).

Danke im vorraus.

MfG
Heinrich

 

[Dirk2012]

Hallo Heinrich,
6cm.
LG
Dirk

 

[Hei126]

Hallo Dirk,
vielen Dank, das ging ja schnell

Gruß
Heinrich

 

[ukeding]

Geht es Dir um eine mögliche Kombination Objektiv-Stativschelle?
Diese ist verwendbar. Sie passt aber nicht auf den von Dir gekennzeichneten glatten Bereich, sondern auf den "griffigen" darunter liegenden Bereich.

 

[Hei126]

Hallo ukeding,
danke für den Tip, genau darum geht es.
Das alles in Verbindung mit der Q10

 

[rednosed]

Da ich das Objektiv auch habe frage ich mich, wozu braucht es bei diesem schönen kompakten Makro eine Stativschelle? Ich habe die bisher bei diesem Objektiv nie vermisst.
Bei Stativarbeiten verwende ich sowieso MUP und IR Auslösung. Da schwingt und wackelt nichts bei mir. Zumindest nicht auf Grunde der Befestigung am Body.
Oder was hat es sonst für Vorteile eine Stativschelle zu verwenden?

 

[newny]

Im Prinzip bin ich ganz bei Dir und Vermisse die Schelle auch nicht, aber

der Vorteil der mir spontan einfällt wäre wechsel von Hoch auch Quer ohne Änderung der optischen Achse. (ginge aber auch mit L-Winkel)

 

[PentaSonic]

Ich interpretiere den Bedarf aus der Verwendung an der Q.
Lieber das Schwere ans Stativ und das Leichte ans Bajonett sozusagen.

 

[Rolfchen]

Hallo Heinrich,
6cm.

Um es etwas genauer zu sagen.
Es sind 63,7 mm.

 

[Hei126]

Bin mir am überlegen das 100er Macro anzuschaffen.
Da ich das DA 200 habe und es an der Q10 so einen herrlichen Cropfaktor hat (mal 5,5 bei f2,8), werde ich mir dafür schon eine Stativschelle zulegen, denn aus der Hand heraus ist das für mich unmöglich ruhig zu halten.
Das Gewicht von dem 200er an dem Bajonett der Q10 möchte ich nicht unbedingt auf einem Stativ ausprobieren.
Ich habe bei mir am DA 200 gemessen, da brauche ich eine Stativschelle von 70mm, aber das Macro ist wohl dünner, also wenn dann 2 Stativschellen, oder die 70er Satitvschelle mit Moosgummi auffüllen.

 

[Rolfchen]

also wenn dann 2 Stativschellen,

Das ist die bessere Idee.

oder die 70er Satitvschelle mit Moosgummi auffüllen.

Das dürfte eine ziemlich wacklige Angelegenheit werden.

 

[Hei126]

Ja, wenn ich so überlege, dürftest du da recht haben.
Die zweite Stativschelle würde, wenn es so weit ist, den Braten auch nicht mehr fetter machen, bei ca.15€ als Preis.