Alterserscheinungen EOS30D ?

[snokie]

Hi, meine EOS30D ist nun fast 8 Jahre alt und ich habe das Gefühl, daß die Bilder nur noch blass und farblos werden. Selbst im RAW Modus mit Nachbearbeitung komme ich nicht mehr an die Qualität von Handy-Fotos heran. Habe ich im Laufe der Jahre was verlernt, mache ich was falsch, übersehe ich was oder ist die Kamera einfach in die Jahre gekommen ?
Hier mal zwei Bilder. Eines aus 2006 und eines von 2014.
Danke Euch für jeden Hinweis!
VG
Euer Snokie

 

[zenker_bln]

Vielleicht solltest du mal was mit konträren Farben fotografieren!
Also Blau-Rot im Bild oder Grün-gelb.

Braun in Braun mit Grauweiß bringt keine farbenfrohen Bilder.

 

[bloo]

Wenn Du Zugriff auf ein neueres Modell hast, dann mache doch mal ein paar Bilder mit beiden Kameras vom gleichen Motiv, dann siehst Du schon.

Wenn ich mir Deine angehängten Beispiele ansehe, fühle ich mich gleich an meine D100 erinnert, die ich vor 10 Jahren hatte. Gerade beim Dynamikumfang (ausgebrannter Himmel) hat sich in den letzten Jahren viel getan.

 

[djonas]

Suche dir zum Vergleich ein Motiv mit ähnlichen Farben wie im Bild von 2006, sonst kommt das eher der Kaffeesatzleserei nahe

Bei deinem aktuellen Bild habe ich nicht das Gefühl das scharf gestellt wurde. Sieht breiig aus, kann aber auch am Bildausschnitt liegen.
Bilder die zu beurteilen sind sollten auch in der maximal möglichen Größe hochgeladen werden, die Beurteilung wird dann viel einfacher.

 

[Mackass]

Was mir spontan auffällt sind die Daten des zweiten Bildes.
Für die Landschaftsaufnahme wäre eine kleinere Blende besser gewesen und zudem eine etwas kürzere Belichtungszeit, als Kompromiss dafür müsste natürlich der ISO Wert angehoben werden. Ansonsten wäre es natürlich für einen besseren Vergleich sehr sinnvoll ein ähnliches Motiv zu haben, was die mögliche Farbdarstellung etc. angeht.

 

[Manni1]

Völlig unterschiedliche Bilder zu vergleichen ist müßig.

 

[HaT]

Verschiedene Belichtungsmessarten (selektiv/matrix), verschiedene Aufnahmemodi (auto/manuell), verschiedene Motive bei unterschiedlichem Licht und unbekannte Einstellungen der Kamera (hab' mir die Exif's nicht im Detail angesehen). Da ist ein Vergleich müßig.

Wenn Du Dir unsicher bist, stell' die Kamera auf Werkseinstellungen zurück und teste nochmal. Reicht das Licht nicht aus, kannst Du auch mit der Kamera die Iso's ohne größere Einbußen bis ~ISO 600 hochdrehen.

 

[Steffen Rentsch]

Das erste Bild ist nahe der Mittagszeit entstanden, die Farben sind aber noch soweit okay. Die Blende 13 ist bereits grenzwertig - besser 8...11. Das grelle und leicht bläuliche Mittagslicht ist allerdings nicht optimal für die Farbwiedergabe - da sich cyan-Reflexionen vom Himmel über sämtliche Farben (das violett des Flieders - deutliche Aufhellung, das grün der Pflanzen - grün und cyan ergeben einen fiesen Giftton) legen.

Das zweite Bild krankt an der mittenzentrierten Belichtungsmessung, die auf eine vergleichsweise dunkle Bildregion gehalten wurde. Dann zieht die Kamera das gesamte Bild hoch - Folge: der Himmel brennt aus. Logisch, dass deulich überbelichtete Bilder keine gute Farbwiedergabe mehr aufweisen...

LG Steffen

PS: Es liegt nicht an Deiner Kamera sondern an den 30 cm dahinter...

 

[snokie]

Danke für Eure Hinweise!
Auch wenn die Bilder auf den ersten Blick nicht vergleich sind, so habt Ihr mir doch aus dem Vergleich ermitteln können, wo meine möglichen Fehler in der Handhabung liegen. Ich werde mir das jetzt nochmal genauer anschauen und austesten. Also Danke an alle !!
Grüße
Snokie