Analog Alternative zu Portra 400?

[Gammarus_Pulex]

Hallo zusammen

Irgendwie sind die Portra 400 Filme deutlich teurer geworden als zu meiner letzten Bestellung…

Könnt ihr noch andere Farbfilme mit schönem Look empfehlen?
Vielleicht sogar mit Beispielaufnahme



Ich danke euch.

Grüße
Oliver

 

[Dominic F.]

Die Kodak-Preise haben alle zu Beginn des Jahres kräftig angezogen. Ich ärgere mich auch, dass ich mir nicht den Kühlschrank vollgemacht habe.

Ich finde tatsächlich den günstigen und oftmals sogar in Drogerien erhältlichen Kodak Gold 200 ziemlich gut. Den kann man ähnlich wie den Portra behandeln. Und der kostet eine ganze Ecke weniger.

Ich mag auch gern den Fuji Superia X-Tra 400. Den kann man im Prinzip behandeln wir den Portra 400.

Personen mit blassem Teint, die zu Röte im Gesicht neigen (deutsches Schweinchenrosa) können zu rote Gesichter bekommen. Nicht so schlimm wie Kodak Ektar (den ich aber sehr mag), aber so die Richtung. Jetzt im Sommer, wo alle etwas gebräunt sind im Gesicht ist er super. Im Winter wäre er für mich nicht erste Wahl.

Der ist jedenfalls auch etwas billiger als Kodak und auf jeden Fall mal einen Probefilm wert. Beispielaufnahmen kann ich leider nicht bieten, ich verwende den nur für meine privaten Familienfotos.

Aber ich kann sehr empfehlen, mal auf Fotobörsen wie 500px oder derlei danach zu schauen (generell nach diversen Filmen). Da findet man oftmals ziemlich viele schöne Beispielbilder.

Ich sehe ihn jedenfalls gleichauf mit dem Portra 400. Für einen gemischten Film Portraits / Landschaftsfotos (also typisches Urlaubssetting) würde ich den Fuji bevorzugen. Für reine Portraits von Hellhäutigen wohl tendentiell den Portra.

 

[Labradorhund]

Ja, die Preise sind ganz schön nach oben geschossen...

Ich mag den Color Plus von Kodak, den man aber seit längerem sehr schwer bekommt, und der gefühlt fast doppelt so viel kostet wie vor 1,5 Jahren.

Auch der Kodak Ultramax gefällt mir persönlich ganz gut. Davon hab ich einige Rollen im Kühlschrank. Ich hab dafür um die 15 Euro bezahlt letzten Winter, jetzt kostet der Dreierpack fünf Euro mehr.
Hier gibt es ein englisches Review mit Bildern:
https://casualphotophile.com/2018/08/15/kodak-ultramax-400-film-review/

 

[Gammarus_Pulex]

Hab mir dann doch nochmal fünf Portra 400 bestellt.

Leider kommen die erst morgen an, wo ich die ersten beiden Filme gerne genutzt hätte. Mangels lokaler Alternativen hab ich nun gestern dem hiesigen medialen Markt seine letzten acht Farbfilme aus dem Lager gekauft.

Fujicolor C200 zu je 2,79€, alle noch lange haltbar.

Dann werden's halt die morgen.

 

[Labradorhund]

Oh ja, den hab ich total vergessen. Das ist aber ein sehr guter Preis!

Ich hab den nur einmal benutzt in einer P&S und die Farben sind eigentlich ganz gut. Habe mal gelesen, dass der sehr schöne Pastellfarben erzeugt, wenn man ihn überbelichtet.

 

[Gammarus_Pulex]

Für den Preis kann man echt nix sagen. Vielleicht sollte ich die Tage mal beim nächsten Markt vorbeischauen und fragen was die noch im Lager haben

Guter Tipp mit dem Überbelichten. Danke.

 

[Beinhart_Rocker]

Der C200 kostet mittlerweile auch 6-9€ pro Film
Gibt es keinen günstigeren Einsteigerfilm für ca. 2€ pro 36 Bilder? So teuer macht das weniger Spaß.

 

[Gast_335597]

Hier und da findet sich immer noch ein Schnäppchen. Allerdings gibt es für zwei Euro wohl keinen C200 mehr. Günstig ist allenfalls noch der Kodak Gold aus der Drogerie.

 

[Beinhart_Rocker]

Leider auch nicht mehr, bin erst kürzlich die Drogeriemärkte abgelaufen: 3er Pack für 18-20€, einzelne für 6-8€.
Online behaupten die Läden etwas anderes, allerdings sind die Filme nirgends lieferbar, seit Monaten.

 

[Ahn Ji-Young]

Auch der Kodak Ultramax gefällt mir persönlich ganz gut. Davon hab ich einige Rollen im Kühlschrank. Ich hab dafür um die 15 Euro bezahlt letzten Winter, jetzt kostet der Dreierpack fünf Euro mehr.
Hier gibt es ein englisches Review mit Bildern:
https://casualphotophile.com/2018/08/15/kodak-ultramax-400-film-review/

Ultramax kann ich nur empfehlen. Ist zwar nicht ganz so günstig wie sowas wie Gold 200 aber deutlich billiger als Portra. Wenn man nicht die Belichtung verhaut ist der super und auch Portraits sehen damit meiner Meinung nach gut aus. Die Haut wirkt nur ein Ticken bleicher als mit Portra. Pro Image 100 ist an sich auch nicht schlecht aber durch die ISO 100 doch etwas einschränkend.

 

[mikro_makro]

Eine gleichwertige Alternative zum Portra 400 gibt es nicht (mehr) – Fuji hat den Pro 400H vor Kurzem eingestellt. Ich verwende den Kodak Ultramax auch ganz gerne und man kann damit schon gute Ergebnisse erzielen, aber das etwas gröbere Korn im Vergleich zum Portra muss man halt in Kauf nehmen. Ähnliches gilt für den Fuji Superia 400, bei dem kommt auch noch die Frage dazu, ob man die Fuji-Farben mag.

 

[Gast_335597]

Hier zwei Vergleiche:

https://thedarkroom.com/kodak-utramax-400-vs-fujifilm-superia-x-tra-400-comparision/

https://shootitwithfilm.com/fuji-superia-400-vs-kodak-ultramax-400/

Mir persönlich gefällt der Superia deutlich besser. Der Ultramax wirkt gelbstichig oder (diplomatisch ausgedrückt) wärmer als der Superia. Wenn ich so etwas möchte kann ich immer noch einen Warmfilter einsetzen. Den Stich herauszufiltern ist sicherlich schwieriger.

 

[Labradorhund]

Superia hab ich bisher nur einmal verwendet und es war eine Rille, die bereits abgelaufen war. Ich fand die Farben übersättigt, aber es sah schon noch gut aus. Aber definitiv nichts, was ich immer haben möchte. Wie ein frischer Superia ist, kann ich leider gar nicht beurteilen. Aber auch beim 400h war ich nicht immer ganz happy, weil mir das Wärmere schon besser gefällt.

 

[cp995]

Für mich gibt es keine Alternative zum Portra 400.
Den Pro 400 mochte ich von den Farben her gar nicht.

Allgemein nutze ich gerne den Superia 400, aber der Portra ist halt ganz was anderes!