Alternative zu Canon 24-70 2.8L

[Nightx]

Hallo!

Kann mir jemand sagen ob es eine Alternative zu dem Canon 24-70 L gibt (Crop Cam) die preisgünstiger ist aber ähnlich in Quali?

Würd mich über Tipps freuen.

 

[bijomo]

von sigma gibts ein 24-70 / 2.8 hsm. bei sigma hast du halt die hohe serienstreuung.

 

[baXus1]

Das Gegenstück zum 24-70 an Crop ist das EFs17-55IS USM
Wenn es bei 24-70 bleiben soll, soll das Sigma 24-70 2.8 HSM sehr gut sein.

 

[Nightx]

hmmm Sigma sagt mir irgendwie nicht soooooo zu.

 

[klasse08-15]

hast du denn wirklich keine alternativen in betracht gezogen? ist ja nicht gerade ne kleine investition, da guckt man sich doch mal um.
was hast du denn mit der linse vor und was muss sie können?

was ist mit dem 24-105L?

gruß klasse

 

[Nightx]

ist halt nicht wirklcih lichtstark

 

[baXus1]

Wennst dir um Lichtstärke geht, wäre eine Festbrenner-Combi eine Möglichkeit.

Für den Preis des 24-70L ist das drin:
Sigma 30mm 1.4 HSM
Sigma 50mm 1.4 HSM/Canon 50 1.4 USM
Canon 85mm 1.8 USM

 

[OEM-Styla]

wie wär´s mit dem Tamron 28-75/2.8 ?

 

[JeNeu]

Kann mir jemand sagen ob es eine Alternative zu dem Canon 24-70 L gibt (Crop Cam) die preisgünstiger ist aber ähnlich in Quali?

Würd mich über Tipps freuen.

Tamron 28-75/2.8
bzw.
Tamron 17-50/2.8

 

[Nightx]

Also das Tamron 10-50 2,8 und das 70-200 4L hab ich. Da wäre die beiden eine gute Ergänzung. Auch für Shootings und Porträts ohne die beiden immer zu wechseln.

 

[JeNeu]

Also das Tamron 10-50 2,8 hab ich.

 

[Nightx]

ups, Tippfehler: 17-50 2.8

 

[JeNeu]

ups, Tippfehler: 17-50 2.8

Na, dann kennst Du ja die viel gescholtenen AF-Geschwindigkeiten von Tamron. Da passt das 28-75/2.8 genau in dein Portfolio. Gebraucht schon ab unter 250 €.

 

[Nightx]

Also ein schnellerer AF wäre schon nicht schlecht. Bei meinem ist es nicht so schlimm da ich es meistens nur für Landschaftsaufnahmen usw. benutzte und für Sport das 70-200 4L.

Da denke ich wäre ein schnellerer für Shootings usw. nicht verkehrt.

Aber knapp 1000 Euro für das Canon bin ich dann auch nicht bereit auszugeben.

 

[Gast_3922]

Hallo,

wozu brauch jemand ein 2,8/24-70 wenn er schon ein 2,8/18-50 hat.

Gruß
Waldo

 

[Nightx]

Hallo,

wozu brauch jemand ein 2,8/24-70 wenn er schon ein 2,8/18-50 hat.

Gruß
Waldo

Meinst ich brauch keins?

 

[Thunderclap]

Meinst ich brauch keins?

Lieber ein 85/1,8 dazu... bringt dir deutlich mehr als ein zweites fast identisches Zoom mit müden 20mm mehr obenrum

 

[jojoww]

Meinst ich brauch keins?

Prinzipiell würde ich das auch so sehen, außer du willst dein 17-50er abschaffen (falls du keinen weitwinkel benötigst) oder falls du nebenbei noch eine Kamera mit großem Sensor beschäftigst.

Ansonsten die Fremdherstelleralternativen (wurden ja genannt):
-Sigma 24-70
-Tamron 28-70

Und aus dem eigenen Haus das Canon 28-70, preislich so um die 650€, sieht fast genauso aus wie das 24-70er und ist (mind.) genauso scharf, hat untenrum 4mm weniger (was ja dank 17-50er egal wäre) und hat keine so gute Abdichtung. Bildquali und AF sind aber wirklich top!

 

[Thunderclap]

Und aus dem eigenen Haus das Canon 28-70, preislich so um die 650€, sieht fast genauso aus wie das 24-70er und ist (mind.) genauso scharf, hat untenrum 4mm weniger (was ja dank 17-50er egal wäre) und hat keine so gute Abdichtung.

... und hat keine Ersatzteilversorgung mehr und ist anfällig für defekte AF-Schalter

 

[Nightx]

Nicht einfach. Ansonsten erst mal abwarten ob das Objektiv fehlt. Ansonsten könnte man sic hauch von dem Geld was ganz anderes zulegen.