Alte OM 1 Objektive an einer E 520

[caeptinfuture]

Hallo zusammen, habe eine komplette Ausrüstung OM1 samt 10 Objektiven. Würde die Objektive gerne weiter benutzen da diese sehr hochwertig sind.

Kann ich da noch was an z.B. einer E 520 verwenden?

ThX

Caeptin

 

[patmar98]

Hier nachlesen, bitte! Zwar lang, aber sehr aufschlußreich, nicht zuletzt auch durch die Suchfunktion zu finden.

LG, Patrick

 

[AndreasB]

Hallo zusammen, habe eine komplette Ausrüstung OM1 samt 10 Objektiven. Würde die Objektive gerne weiter benutzen da diese sehr hochwertig sind.

Kann ich da noch was an z.B. einer E 520 verwenden?

ThX

Caeptin

Der Link zu dem Riesen-Thread zu dem Thema wurde schon genannt.

Kurz zusammengefasst sieht es so aus, dass man die alten Objektive grundsätzlich verwenden kann, wenn man sich so einen 4/3-Adapter zulegt, der für etwa 20-25 Euro zu bekommen ist (u.a. Ebay-Händler).
Die Belichtung funktioniert dann natürlich nur noch mit Zeitautomatik bei Arbeitsblendenmessung und man sollte die mittenbetonte Integralmessung wählen.
Die manuelle Scharfstellung ist wohl nicht ganz einfach durch den relativ kleinen Sucher der 4/3-Kameras, geht genauer mit dem Liveview über den Monitor mit Vergrößerung.
Unter Beschtung dieser Einschränkungen kann man dann mit den alten, manuellen Objektiven wohl recht gute Ergebnisse erzielen, speziell mit den guten Festbrennweiten. Beispiele genug gibt es in dem o.g. Thread.

Andreas

 

[caeptinfuture]

Danke für die Antworten!

Wäre es denn mit einem Adapter auch möglich die Objektive an einer Nikon D 60 zu betreiben Habe die jetzt schon hier. Kann die zwar noch zurückgeben aber die Nikon hat ja ne bessere Bildquali.....
Christopher

 

[commendatore]

Danke für die Antworten!

Wäre es denn mit einem Adapter auch möglich die Objektive an einer Nikon D 60 zu betreiben Habe die jetzt schon hier. Kann die zwar noch zurückgeben aber die Nikon hat ja ne bessere Bildquali.....
Christopher

Nein; das Auflagemass von NIkon ist dafür zu gross, so dass du die Optiken nur im Nahbereich verwenden könntest (mit Adapter eben, wenn es einen geben würde).
Für Canon gibt es hingegen einen Oly-OM-Adapter, hier können die Objektive manuell und mit Nutzung der Zeitautomatic verwendet werden.

 

[patmar98]

aber die Nikon hat ja ne bessere Bildquali.....
Christopher

Wie kommst Du zu dieser Meinung, dass die Nikon die bessere Bildqualität hat?

 

[patmar98]

Nein; das Auflagemass von NIkon ist dafür zu gross, so dass du die Optiken nur im Nahbereich verwenden könntest (mit Adapter eben, wenn es einen geben würde).
Für Canon gibt es hingegen einen Oly-OM-Adapter, hier können die Objektive manuell und mit Nutzung der Zeitautomatic verwendet werden.

Das ist doch schön, dass ein Super-Mod jemandem Canon-Systeme empfiehlt, der danach fragt, ob er seine alten Olympus OM-Optiken weiterverwenden könnte.

Ironie an: Nein, an einem Oly-System kannst Du die alten Oly-Optiken natürlich nicht verwenden, genausowenig wie M42, Dritthersteller, CZJ oder was auch immer. Auch der in den neuen Cams integrierte Antiwackel-Dackel funktioniert nicht mit manuellen Optiken. Ironie aus.

LG, Patrick

 

[commendatore]

Das ist doch schön, dass ein Super-Mod jemandem Canon-Systeme empfiehlt, der danach fragt, ob er seine alten Olympus OM-Optiken weiterverwenden könnte.

Ironie an: Nein, an einem Oly-System kannst Du die alten Oly-Optiken natürlich nicht verwenden, genausowenig wie M42, Dritthersteller, CZJ oder was auch immer. Auch der in den neuen Cams integrierte Antiwackel-Dackel funktioniert nicht mit manuellen Optiken. Ironie aus.

LG, Patrick

Danke für deine - absolut unberechtigte - Ironie - möglicherweise habe ich wesentlich mehr Oly-Kameras als du - das nur zur Info.

Die Frage, auf welche ich geantwortet habe, war die Frage nach der Verwendung der OM-Objektive an NIKON ... man sollte evtl. doch mal besser selbst nachlesen, bevor man derartige Äusserungen loslässt.

 

[AndreasB]

Wie kommst Du zu dieser Meinung, dass die Nikon die bessere Bildqualität hat?

Das habe ich mich auch gefragt, weiles so einfach und pauschal schlichtweg nicht stimmt.
Aber man soll ja niemanden seiner geliebten Vorurteile berauben .......

Andreas

 

[caeptinfuture]

....also bin blutiger DSLR Anfänger. Die OM Ausrüstung habe ich geerbt und die liegt schon 10 Jahre rum. Hatte mit gedacht als ich jetzt die Preise für halbwegs vernüftige Objektive gesehen habe (meist aus Plastik & made in China) das ich da noch einen "Schatz" auf dem Speicher liegen habe

Das die Nikon DSLR eine bessere Bildquali haben sollen habe ich aus der Fachpresse. z.B. Colorfoto, Ct Sonderhelt Digitale Fotografie etc. Bei ISO 100 ist der Unterschied nicht so signifikant aber dann bei höheren ISO Werten sollen die Olympus Modelle schon verrauscht sein.... Das kann Nikon oder sogar Canon besser.......

Allerdings muss ich sagen das ich die Fotos die hier gepostet werden (z.B. E 510 mit OM Objektiv) das Gegenteil belegen

Christopher

 

[fredfuchs]

..trifft auch für die 520 zu.

http://https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=367379

Gruß
Fred

 

[AndreasB]

....also bin blutiger DSLR Anfänger. Die OM Ausrüstung habe ich geerbt und die liegt schon 10 Jahre rum. Hatte mit gedacht als ich jetzt die Preise für halbwegs vernüftige Objektive gesehen habe (meist aus Plastik & made in China) das ich da noch einen "Schatz" auf dem Speicher liegen habe

Das die Nikon DSLR eine bessere Bildquali haben sollen habe ich aus der Fachpresse. z.B. Colorfoto, Ct Sonderhelt Digitale Fotografie etc. Bei ISO 100 ist der Unterschied nicht so signifikant aber dann bei höheren ISO Werten sollen die Olympus Modelle schon verrauscht sein.... Das kann Nikon oder sogar Canon besser.......

Allerdings muss ich sagen das ich die Fotos die hier gepostet werden (z.B. E 510 mit OM Objektiv) das Gegenteil belegen

Christopher

Natürlich haben die Olympus-Modelle durch den etwas kleineren Aufnahmechip bei hohen ISO-Werten ein etwas höheres Bildrauschen ("verrauscht" ist aber völlig übertrieben), aber das würde ich alles andere als dramatisch bezeichnen und spielt bei niedrigerem ISO praktisch keine Rolle.
Was die Detailwiedergabe und Bildschärfe angeht, sind die Olympus-Modelle aber mindestens gleichwertig mit den 10 MP Modellen der anderen Hersteller.
Deshalb kann man nicht so einfach von "bessere" Bildqualität sprechen.
Pauschale Aussagen von solchen Zeitschriften sollte man nicht immer zu ernst nehmen. Gerade im Internet gibt es allemal viel kompetentere Seiten.

Andreas

 

[patmar98]

Danke für deine - absolut unberechtigte - Ironie - möglicherweise habe ich wesentlich mehr Oly-Kameras als du - das nur zur Info.

Die Frage, auf welche ich geantwortet habe, war die Frage nach der Verwendung der OM-Objektive an NIKON ... man sollte evtl. doch mal besser selbst nachlesen, bevor man derartige Äusserungen loslässt.

OK! Friedenspfeife?

 

[Cephalotus]

um welche OM Optiken handelt es sich denn konkret?

Meiner Ansicht nach "rentiert" sich das nur in wenigen Bereichen.

 

[commendatore]

OK! Friedenspfeife?

klar und gerne, ich bin immer friedlich - inzwischen aber Nichtraucher

 

[commendatore]

um welche OM Optiken handelt es sich denn konkret?

Meiner Ansicht nach "rentiert" sich das nur in wenigen Bereichen.

"rentieren" tut es sich - egal um welche Objektive es sich handelt - m.E. ohnehin nur selten. Es hängt schon mit der rel. umständlichen Arbeitsweise (MF, Blende) zusammen.

Allerdings ist es unstrittig, dass die FT-Kameras wegen des kleinen Auflagemasses die optimalen Anschlussmöglichkeiten für alternative Systeme darstellen.

Und wenn die OM-Objektive bereits da sind, rentiert sich der Adapter rein vom Kaufpreis her (muss ja nicht der Original Oly sein) allemal.

Lustigerweise kommt in der Adaptier-Hitparade nach Oly m.E. dann wirklich Canon - da passt auch ne Menge dran; kann ebenfalls mit Zeitautomatic fahren. Nikon hingegen (unabhängig von der Verfügbarkeit eines mit Linsen korrigierten Adapters) erlaubt nur bei wenigen Modellen (ab D200 und ff sowie den "einstelligen") eine Belichtungsmessung.

 

[patmar98]

..... inzwischen aber Nichtraucher

Danke! Wäre ich auch gerne!

 

[patmar98]

Meiner Meinung nach rentiert es sich, wenn es nicht schnell gehen muß und man Spaß daran hat, "wie früher" zu fotografieren. Allerdings hängt es auch von den vorhandenen Optiken ab, ob es sich lohnt. Und je nach Cam von den Augen und der Übung.

LG, Patrick