Alte Linsen an der Canon EOS 5D Mark II

[DerGeograph2010]

Guten Abend,

welche "alten" Objektive kann man an der 5D Mark II empfehlen? Gibts da was von Zeiss, Voigtländer oder so? Kann mir jemand ein günstiges Schätzchen empfehlen?

 

[Tofuschnitzel]

Wie wärs mal mit einer Angabe, was du überhaupt machen willst? Brennweite? Offenblende? AF/MF? Preis?

Ansonsten kann man nur ins blaue tippen

Edit: Falls es alt und manuell sein soll gibt's hier einiges zum Durchschauen: Digicamclub

 

[DerGeograph2010]

Es sollte eine Festbrenneweite zwischen 50 und 135mm sein. 50mm wären schon was feines. Die größte Blendenöffnung sollte einen Wert von 1,4 oder 1,8 haben (bei 135mm auch 2).

Sowas wie das 50mm 1,8 AF D von Nikon zum Beispiel, gerne auch Objektive zum manuellen Einstellen.

 

[krohmie]

135 mm gibt es mit der von dir gewünschten Lichstärke eigentlich relativ günstig nur die Porst 1,8er. Die sind selten und teuer aber mit Pentax Pk oder M42 unterwegs.

Im 50mm Bereich kommen die OM Zuikos mit Adapter in Frage und eine Menge guter alter M42, Nikon, Olympus, Pentax und Leica R Linsen. Adapter, mit und ohne Af-Confirm gibt es in der Bucht.

Nicht adaptierbar sind wg. des Auflagemasses (man verliert unendlich):

Canon FD und FL
Minolta MD (und AF)
Leica M

Gruss
Krohmie

 

[barney]

Aus persönlicher Erfahrung kann ich die 4 Nikkore in dem Brennweitenbereich empfehlen: Nikkor-H.C. 1.8/85 (100-150€), Nikkor 1.8/105 (200€), Nikkor 2/135 (250€), Nikkor 1.8/50 50-60€), da ist der Preis noch nicht zu abgehoben wie bei den lichtstarken Zeiss-Objektiven für Contax (Planar 1.4/50, 1.4/85, 2/135). Die sind natürlich auch gut, aber durch die recht große Nachfrage einfach nicht mehr günstig zu bekommen.

 

[redpepper]

Ich kann Dir ein Zeiss Distagon 28/2,8 empfehlen, ein schärferes 28mm was an die Canon passt findest Du unter Garantie nicht.

 

[klasse08-15]

ich habe ein yashica 50/1.4 für contax/yashica mit einem AF-confirm-adapter. es ist sicherlich nicht die beste linse, ist optisch jedoch absolut einsetzbar. ich hatte kein 50er und ich wollte vor allem eine preiswerte 1.4er linse. in der kombination lichtstark und preiswert liegt für mich der reiz der alten linsen. die einschränkung des manuellen fokus nehme ich dafür gern in kauf. ein 28/2.8er o.ä. kommt für mich deshalb eher nicht in frage.
das yashica hat mich 35 euro gekostet.

empfehlenswert wären auch das zenitar 15 mm fisheye und das samyang 85/1.4. es sind keine alten linsen, aber auch manuell und preiswert. beide haben einen bilderthread mit beispielen.

gruß klasse

 

[DerGeograph2010]

Hey, danke für die Tipps. Sind ja einige zusammengekommen
Aber die Nikkore passen auf die Canon??

 

[barney]

Aber die Nikkore passen auf die Canon??

Ja, mit einem Nikon-Canon-Adapter. Die Unendlich-Einstellung bleibt erhalten.

 

[rudolfo42]

Hallo,
schau doch mal hier rein:
- http://www.pbase.com/nickdemarco/5d2__oly_28
- https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=467774
- http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/Lens Test/5D/5D_Test_Zuiko50.htm
- http://olypedia.de/OM-Adaptionen_von_Drittanbietern
Gruß

 

[DerGeograph2010]

Und die Bildqualität von Objektiven, zwischen die und der Kamera ein Adapter hängt, leidet nicht? Irgendwie muss sie doch beeinträchtigt werden.

 

[krohmie]

Was sollte da leiden, wenn der Adapter keine optischen Elemente enthält,
also otisch nichts als ein Stück Rohr ist?

Deshalb lassen sich (mit vertretbaren Aufwand) ja auch nur Systeme adaptieren, deren Auflagemass grösser alsdas der verwendeten Kamera ist.

Mit freundlichem Gruss
Krohmie

 

[Tofuschnitzel]

Und die Bildqualität von Objektiven, zwischen die und der Kamera ein Adapter hängt, leidet nicht? Irgendwie muss sie doch beeinträchtigt werden.

Krohmie hats ja schon gesagt. Solange kein zusätzliches optisches Element verbaut wurde ändert sich auch nichts an der otpischen Leistung.

Hier mal ein Thread von mir, der in diesem Zusammenhang auch ganz interessant sein könnte.

 

[DerGeograph2010]

Ich dachte ja bloß, weil sich zwischen Sensor und Linse dann ein paar Millimeter mehr befinden und sich das auf die Brennweite (?) auswirkt.

 

[Tofuschnitzel]

Ich dachte ja bloß, weil sich zwischen Sensor und Linse dann ein paar Millimeter mehr befinden und sich das auf die Brennweite (?) auswirkt.

Wenn du Objektive adaptierst verlierst du den Autofokus. Du drehst eben so lange am Fokusrad, bis es scharf ist . Die paar Millimeter sind da egal. Es gibt ja auch Zwischenringe, die um einiges breiter sind als so ein Adapter. Da funktionierts auch.

 

[JeNeu]

guck mal hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5268325&postcount=95

 

[Gast_68916]

Die gewünschte Brennweite und die Öffnung sprechen ja für Portraitfotografie.
Falls ich mit meiner Vermutung richtig liegen sollte und Dir manuelle Fokussierung nichts ausmachen sollte, so kann ich wirklich wärmstens das Leica R 2,0/90 empfehlen. Ein wunderbares Portraitobjektiv !
Und kostet kaum noch etwas.

Gruß
MF

 

[rudolfo42]

....Falls ich mit meiner Vermutung richtig liegen sollte und Dir manuelle Fokussierung nichts ausmachen sollte, so kann ich wirklich wärmstens das Leica R 2,0/90 empfehlen. Ein wunderbares Portraitobjektiv !
Und kostet kaum noch etwas. ....

Fast alle R-Linsen kann man uneingeschränkt empfehlen!
Ohne Adapter geht es auch - schau mal hier rein: http://www.leitax.com/
Gruß

Nachtrag:
- http://cafedigital.de/2009/03/08/basteltag-im-cafe/
- http://cafedigital.de/2009/02/22/nikon-meets-leica-r/
...geht auch für Canon!

Noch ein Nachtrag:
Bei mir sind folgende Linsen im Einsatz - besser als die Originale von Canon:
- http://olypedia.de/Zuiko_Auto-W_1:2,8/28_mm
- http://olypedia.de/Zuiko_Auto-W_1:2,8/24_mm

 

[Gast_133605]

Bei mir gehen Leica R 2,8/35, 2,0/50 und 2,0/90 supergut,
die Abbildungsleistung ist erste Sahne,
fjh