Und genau deswegen würde ich ihn nicht nehmen. Beispiel seitlich fliegender Vogel, nur kurz etwas verrutscht und schon ist die Flügelspitze anstatt dem Kopf das nächste Körperteil unter einem der beteiligten Felder.
Dynamische Messfeldsteuerung ist schon sehr zuverlässig. Das zunächst gewählte Feld hat dabei die Priorität. Die darum liegenden Felder die mit beteiligt werden kommen erst dann zum Zug, wenn das primäre Feld keinen AF-lock bekommen kann.
Bei gutmütigen langsamer gleitenden Arten wie Mäusebussard oder Rotmilan in entsprechend guter Distanz geht es mit etwas Übung sogar mit einem einzelnen Feld ganz gut.
Ich nutze übrigens grundsätzlich den AF-on Knopf hinten. Wenn man dann mal merkt man verrutscht gerade in einem Augenblick etwas zu viel mit dem Feld vom Kopf, dann einfach schnell Daumen vom Knopf und so bewahrt man sich vor einem unbeabsichtigten Scharfstellen auf den Hintergrund.
Im nächsten Moment in dem man sieht man hat das Feld gerade wieder genau da wo es hingehört sofort einfach wieder Daumen drauf und gut ist.
Und ja, der AF der D750 muss eigentlich durchaus gut genug sein. Sieht man ja an den Bildern die ich zuvor verlinkt habe.
Wer schon mal eine Wasseramsel flach über das Wasser flitzen sehen konnte weiß doch das ist nicht gerade anspruchslos. Zumal dann so nah wie in den verlinkten Bildern wo die zu verfahrenden Wege für den AF auch noch größer sind als im Fernbereich.
Dynamische Messfeldsteuerung ist schon sehr zuverlässig. Das zunächst gewählte Feld hat dabei die Priorität. Die darum liegenden Felder die mit beteiligt werden kommen erst dann zum Zug, wenn das primäre Feld keinen AF-lock bekommen kann.
Bei gutmütigen langsamer gleitenden Arten wie Mäusebussard oder Rotmilan in entsprechend guter Distanz geht es mit etwas Übung sogar mit einem einzelnen Feld ganz gut.
Ich nutze übrigens grundsätzlich den AF-on Knopf hinten. Wenn man dann mal merkt man verrutscht gerade in einem Augenblick etwas zu viel mit dem Feld vom Kopf, dann einfach schnell Daumen vom Knopf und so bewahrt man sich vor einem unbeabsichtigten Scharfstellen auf den Hintergrund.
Im nächsten Moment in dem man sieht man hat das Feld gerade wieder genau da wo es hingehört sofort einfach wieder Daumen drauf und gut ist.
Und ja, der AF der D750 muss eigentlich durchaus gut genug sein. Sieht man ja an den Bildern die ich zuvor verlinkt habe.
Wer schon mal eine Wasseramsel flach über das Wasser flitzen sehen konnte weiß doch das ist nicht gerade anspruchslos. Zumal dann so nah wie in den verlinkten Bildern wo die zu verfahrenden Wege für den AF auch noch größer sind als im Fernbereich.
